Court ruling № 44280536, 12.03.2015, Voznesensk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа № 482/239/15-к

Категорія : ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України

У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

"12" березня 2015 р. місто Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в колегіальному складі головуючого судді Дробинського О.Е., суддів Домарєвої Н.В., Миронової О.В.,

при секретарі Однораз Т.А.,

з участю прокурора Бабенка Ю.Р.,

потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_1,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисника ОСОБА_4,

обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_5,

отримавши обвинувальний акт кримінального провадження по обвинуваченню

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15 - п.1 ч.2 ст.115 КК України.

В С Т А Н О В И В :

Дане кримінальне провадження підсудне Вознесенському міськрайонному суду Миколаївської області. Під час підготовчого судового засідання не були встановлені підстави для прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України. Судовий розгляд необхідно здійснювати у відкритому судовому засіданні з участю прокурора, потерпілих, обвинуваченого та його захисника. Під час підготовчого судового засідання прокурором заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12 до суду для їх допиту.

А також прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 в виді домашнього арешту, яке підлягає частковому задоволенню, так як прокурором доведено наявність ризиків, передбачених ст.177 КПК України. Але так як обвинувачений ОСОБА_5 працює в місті Миколаєві, має на утриманні батьків похилого віку, то суд вважає за можливе застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 домашній арешт з 23 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з покладанням на нього обов'язків повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю. Клопотань про витребування певних речей чи документів заявлено не було.

Потерпілим ОСОБА_1 до обвинуваченого ОСОБА_5 заявлено цивільний позов за кримінальним провадженням, і він не заперечував проти призначення кримінального провадження до розгляду..

Потерпілі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не заперечували проти призначення кримінального провадження до розгляду.

Захисником ОСОБА_4 заявлено клопотання про здійснення судового виклику свідків ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10, ОСОБА_11, до суду для їх допиту.

Крім того, потерпілими ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, а також обвинуваченим ОСОБА_5 та його захисником ОСОБА_4 не заявлено клопотань про витребування певних речей чи документів.

Обвинувальний акт складено з дотриманням вимог КПК України.

У підготовчому судовому засіданні було встановлено, що обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник ОСОБА_4 не в повному обсязі ознайомлені з матеріалами кримінального провадження. Даний недолік досудового слідства усунутий у підготовчому судовому засіданні, шляхом оголошення перерви, під час якої обвинуваченому ОСОБА_5 та його захиснику ОСОБА_4 була надана можливість в повному обсязі ознайомитися з матеріалами кримінального провадження.

Під час провадження досудового слідства не вбачається інших порушень вимог КПК України, без усунення яких кримінальне провадження не може бути призначено до судового розгляду. Прокурор та решта присутніх учасників процесу вважають можливим призначити кримінальне провадження до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 315, 316 КПК України, суд

У Х В А Л И В :

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_5 в скоєнні закінченого замаху на вчинення злочину, передбаченого п.1 ч.2 ст.115 КК України, призначити до відкритого судового розгляду в залі Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області на 14 годин 00 хвилин - 20 березня 2015 року.

Визнати цивільним позивачем за кримінальним провадженням потерпілого ОСОБА_1.

Визнати цивільним відповідачем за кримінальним провадженням обвинуваченого бучацького ОСОБА_15.

В судове засідання викликати прокурора Бабенка Юрія Романовича, потерпілого /цивільного позивача/ ОСОБА_1, потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3, обвинуваченого /цивільного відповідача/ ОСОБА_5 та його захисника ОСОБА_4, а також свідків ОСОБА_13, ОСОБА_7, ОСОБА_14, ОСОБА_10. ОСОБА_11, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_12.

Застосувати відносно обвинуваченого ОСОБА_5 запобіжний захід в виді домашнього арешту на строк два місяці, до 12 травня 2015 року в період часу з 23 годин 00 хвилин до 06 годин 00 хвилин наступної доби, з покладанням на нього обов'язків повідомляти суд про зміну свого місця проживання, носити електронний засіб контролю.

Виконання ухвали в частині застосування запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_5 покласти на Новоодеський РВ УМВС України в Миколаївській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді:

О.Е. ДРОБИНСЬКИЙ Н.В. ДОМАРЄВА О.В. МИРОНОВА

: