Справа № 463/6804/14 Головуючий у 1 інстанції: Леньо С.І.
Провадження № 22-ц/783/4222/15 Доповідач в 2-й інстанції: Бермес І. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
21 травня 2015 року суддя Апеляційного суду Львівської області Бермес І.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ПАТ "Креді Агріколь Банк" на рішення Личаківського районного суду м. Львова від 02 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відділення Львівська міжрегіональна дирекція ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію,-
ВСТАНОВИВ:
Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог встановлених ст. 295 ЦПК України та подана в строк передбачений ч.1 ст.294 ЦПК України.
Судовий збір сплачений у повному обсязі.
За таких обставин апеляційне провадження у даній справі необхідно відкрити.
Керуючись ст.ст. 297, 298 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4, Публічного акціонерного товариства "Креді Агріколь Банк" в особі відділення Львівська міжрегіональна дирекція ПАТ "Креді Агріколь Банк" про визнання договору поруки таким, що припинив свою дію.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до розгляду, про що доповісти колегії суддів.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Апеляційного суду
Львівської області Бермес І.В.
The court decision No. 44280416, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 463/6804/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: