Decision № 44276735, 18.05.2015, Solomianskyi District Court of Kyiv City

Провадження № 2-1018/15

В справі № 760/26040/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ заочне/

18 травня 2015 року Солом"янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

при секретарі - Носачову А.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк »ПРАВЕКС-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідача 7002,00 євро заборгованості, що за офіційним курсом НБУ на день звернення до суду становить 130808, 89гр., за Кредитним договором.

Посилається в позові на те, що 29.11.2005 року між банком та відповідачем був укладений Кредитний договір № 628-005/05Р , відповідно до якого останній отримав кредит у сумі 12510,00 євро строком до 29.11.2011 року зі сплатою 12% річних.

В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 18.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 7002,00 євро, яка складається з:

- 3810,00 євро заборгованості по кредиту;

- 1592,00 євро пені за прострочення плати по кредиту;

- 1129,00 євро заборгованості по процентах;

- 471, 00 євро пені за несвоєчасне погашення процентів.

Виходячи з того, що добровільно сплатити дану суму відповідач відмовляється, просить задовольнити.

Представник позивача подав до суду заяву,якою просить розглядати справу в його відсутності, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Позов підтримав.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час розгляду справи сповіщався належним чином. Про причину неявки суд до відома не поставив.

Згідно ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки або якщо зазначені ним причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Виходячи з цього, враховуючи думку представника позивача, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа /кредитодавець/ зобов"язується надати грошові кошти/кредит/ позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов"язується повернути кредит та сплатити проценти.

Встановлено, що 29.11.2005 року між сторонами був укладений Кредитний договір № 628-005/05Р , відповідно до якого відповідачу був виданий кредит у сумі 12510,00 євро строком до 29.11.2011 року зі сплатою 12% річних.

В порушення умов договору відповідач його не виконує, в зв»язку з чим станом на 18.06.2014 року утворилася заборгованість в розмірі 7002,00 євро, яка складається з:

- 3810,00 євро заборгованості по кредиту;

- 1592,00 євро пені за прострочення плати по кредиту;

- 1129,00 євро заборгованості по процентах;

- 471, 00 євро пені за несвоєчасне погашення процентів.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов"язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акта планування, договору, а при відсутності таких вказівок- відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Виходячи з викладеного вище, невиконання відповідачем умов Кредитного договору, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та їх задоволення.

При зверненні до суду позивач просить стягнути з відповідача заборговану ним суму в гривневому еквіваленті на дату звернення до суду в розмірі 130808,89 гр.

Відповідно до ч.1 ст.533 ЦК України грошове зобов'язання має бути виконане у гривнях.

Якщо у зобов'язанні визначено грошовий еквівалент в іноземній валюті, сума, що підлягає сплаті у гривнях, визначається за офіційним курсом відповідної валюти на день платежу, якщо інший порядок її визначення не встановлений договором або законом чи іншим нормативно-правовим актом.

Відповідно до п.14 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» гідно з частиною першою статті 192 ЦК законним платіжним засобом, обов'язковим до приймання за номінальною вартістю на всій території України, є грошова одиниця України - гривня. У зв'язку з цим при задоволенні позову про стягнення грошових сум суди повинні зазначати в резолютивній частині рішення розмір суми, що підлягає стягненню, цифрами і словами у грошовій одиниці України - гривні. При стягненні періодичних платежів суд має вказати період, протягом якого проводиться виконання.

У разі пред'явлення позову про стягнення грошової суми в іноземній валюті суду слід у мотивувальній частині рішення навести розрахунки з переведенням іноземної валюти в українську за курсом, встановленим Національним банком України на день ухвалення рішення.

Позивач просить стягнути заборговану відповідачем суму за курсом НБУ станом на 28.11.2014 року.

Курс євро відносно української гривні станом на день ухвалення рішення становить 1 євро = 23,13 гривні.

Заяву про збільшення розміру позовних вимог позивач до суду не подавав.

Відповідно до ч.1 ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Виходячи з даної норми закону суд приходить до висновку про задоволення вимог позивача та стягнення з відповідача на його користь суми боргу в гривні в розмірі, приведеному позивачем при зверненні до суду, а саме 130808,89 гр.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Виходячи з цього, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 1308,09гр. судового збору, сплаченого ним при зверненні до суду.

Керуючись ст.ст.15,16,526, 533,1054 ЦК України, ст.ст. 3,4,10,11,57-60, 88, 212-215, 218,224 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк »ПРАВЕКС-БАНК» 7002, 00 євро, що в гривневому еквіваленті становить 130808, 89гр., та 1308,09 гр. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня його отримання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва через суд першої інстанції.

Суддя