Номер провадження 2-во/754/116/15
Справа № 754/16262/14-ц
У Х В А Л А
Іменем України
08.05.2015 року Деснянський районний суд м. Києва
в складі головуючого судді Бабко В. В.
при секретарі Базік А. В.
розглянув у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року позовну заяву ПАТ "Укрсоцбанк" задоволено.
Представник позивача звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року вказуючи на те, що в рішенні суду допущено описку, а саме помилково зазначено по-батькові відповідача: "ОСОБА_1", замість правильного: "ОСОБА_1".
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що відповідно до ст. 219 ЦПК України, суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущену описку, оскільки в рішенні суду допущено описку, яку слід виправити, вказавши правильно по-батькові відповідача: "ОСОБА_1".
Керуючись ст.219 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Внести виправлення в рішення Деснянського районного суду м. Києва від 18.12.2014 року, вказавши правильно по-батькові відповідача: "ОСОБА_1".
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через Деснянський районний суд м. Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя Бабко В. В.
The court decision No. 44276259, Desnianskyi District Court of Kyiv City was adopted on 08.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 754/16262/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: