Court ruling № 44274308, 21.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

Approval Date
21.05.2015
Case No.
641/1251/14-к
Document №
44274308
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

___________

Провадження: №11-кп/790/350/15 Головуючий 1-ої інстанції: Фатєєва Н.І.

Справа: №641/1251/14-к Доповідач: Каплієнко І.І.

Категорія: ч. 2 ст. 307 КК

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2015 року колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ апеляційного суду Харківської області в складі:

головуючого - Каплієнка І.І.,

суддів - Мозгового О.Д., Люшні А.І.,

при секретарі - Попсуйшапка М.А.,

за участю прокурора - Криворучко І.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові кримінальне провадження за апеляційною скаргою прокурора у кримінальному провадженні на вирок Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 грудня 2014 року відносно ОСОБА_1,

в с т а н о в и л а:

Цим вироком, ОСОБА_1 засуджений за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.307 КК України з застосуванням ст. 69 КК України до 5 років позбавлення волі без конфіскації майна. На підставі ст.75 КК України ОСОБА_1. від відбуття основного покарання звільнено з випробуванням, якщо протягом 3 років іспитового строку він не скоїть нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст. 76 КК України.

В апеляційній скарзі прокурор ставить питання про погіршення становища обвинуваченого, тому його участь у судовому розгляді є обов'язковою.

Обвинувачений з'явився в судове засідання 24 лютого 2015 року без захисника, після чого неодноразово, у тому числі 21 травня 2015 року в судові засідання не з'являвся, про причини неявки до суду не повідомляв.

Ухвала про привід обвинуваченого від 07 травня 2015 року фактично не виконана.

Згідно рапорту дільничного інспектора міліції Московського РВ ХМУ ГУ МВС України в Харківській області та відібраних пояснень ОСОБА_2, ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на даний час не проживає та знаходиться за межами України.

Прокурор просить оголосити розшук обвинуваченого і обрати запобіжний захід - тримання під вартою.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне оголосити розшук обвинуваченого, надати дозвіл на його затримання для доставки в судове засідання апеляційного суду Харківської області та зупинити судове провадження до затримання обвинуваченого.

Керуючись ст.ст. 369-372, 375, 176-178, 183, 331, 335 КПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Клопотання прокурора задовольнити.

Оголосити розшук ОСОБА_1.

Надати дозвіл на затримання обвинуваченого ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Масалли, Азербайджан, громадянина України, раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_1, та доставку його в судове засідання апеляційного суду Харківської області для вирішення питання про обрання запобіжного заходу тримання під вартою.

Копію ухвали направити для організації її виконання слідчому СУ ГУМВС України у Харківській області Захарченку І.О. та прокурору, який затвердив обвинувальний акт, Здоровик М.М.

До затримання ОСОБА_1 судове провадження зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню не підлягає, є обов'язковою до виконання.

Головуючий

Судді:

Часті запитання

Який тип судового документу № 44274308 ?

Документ № 44274308 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44274308 ?

Дата ухвалення - 21.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44274308 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44274308 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44274308, Kharkiv Regional Court of Appeal

The court decision No. 44274308, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.

The court decision No. 44274308 refers to case No. 641/1251/14-к

This decision relates to case No. 641/1251/14-к. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44274305
Next document : 44274314