Справа №636/2201/15-п
Провадження № 3/636/526/15
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 травня 2015 року м. Чугуїв
Суддя Чугуївського міського суду Харківської області Дьоміна О.П. розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов з Чугуївського РВ ГУМВС України в Харківській області у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №142249, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, громадянина України, не працюючого, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2,
за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, -
В С Т А Н О В И В:
На розгляд Чугуївського міського суду Харківської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення, згідно якого 09.05.2015 року о 16 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 за місцем свого мешкання за адресою: АДРЕСА_1, влаштував сварку зі своїми батьками, в ході якої висловлювався на їх адресу нецензурною лайкою, погрожував фізичною розправою, виганяв з дому, чим допустив насилля в сім'ї, відповідальність за що передбачена ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
Особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 в судовому засідання свою вину у вчиненні данного правопорушення визнав у повному обсязі і надав пояснення щодо обставин скоєння правопорушення.
Факт вчинення адміністративного правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення Серія ХА №156398 від 19.05.2015 року, протоколом прийняття заяви про вчинене кримінальне правопорушення від 09.05.2015 року та письмовими поясненнями ОСОБА_2 і ОСОБА_3 Протокол про адміністративне правопорушення складений компетентною особою, його зміст відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.
Таким чином, суд вважає доведеним наявність в діянні ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП, тобто вчинення насильства в сім'ї.
При вирішенні питання про накладення адміністративного стягнення, суд у відповідності до положень статті 33 КУпАП, враховує характер вчиненого правопорушення, дані про особу правопорушника, ступінь вини, обставини, що помякшують чи обтяжують відповідальність, та вважає можливим призначити ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в межах санкції, встановленої ч.1 ст.173-2 КУпАП.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 245, 251, 252, 268, 283, 284, 294, 307-310 КУпАП України,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №142249, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.173-2 КпАП України та накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в сумі 85 (вісімдесят пять) гривень 00 копійок на р/р № 31111106700020, код бюджетної класифікації 21081100, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Строк предявлення постанови до виконання три місяці.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серії МТ №142249, виданий Чугуївським РВ ГУМВС України в Харківській області, судовий збір в дохід держави у розмірі 0,03 розміру мінімальної заробітної плати (36,54 грн.) на р/р № 31215206700020, одержувач: Чугуївське УДКСУ Харківської області, код: 37792204, код бюджетної класифікації 22030001, банк: ГУДКСУ у Харківській області, МФО: 851011.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі у 10-денний строк з дня проголошення постанови скарги про апеляційне оскарження.
Суддя О.П. Дьоміна
The court decision No. 44274241, Chuhuiv City Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 636/2201/15-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: