Справа № 640/17606/14-ц
н/п 2/640/250/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"20" травня 2015 р. Суддя Київського районного суду Ніколаєнко І.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині, -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Київського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання права власності на нерухоме спадкове майно та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про визнання заповіту частково недійсним, визнання права на обовязкову частку у спадщині.
Представник позивача ОСОБА_1 адвокат ОСОБА_9 заявив клопотання про витребування доказів, в якій просить витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський, 85) відомості зі спадкової справи № 486/2004 про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер 14.07.2004 року; витребувати з Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) відомості про реєстрацію права власності до 2013 року на квартиру АДРЕСА_1.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно з ч. 1 ст. 137 ЦПК України, у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
У звязку з викладеним, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9 про витребування з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський, 85) відомості зі спадкової справи № 486/2004 про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер 14.07.2004 року та з Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) відомості про реєстрацію права власності до 2013 року на квартиру АДРЕСА_1.
Керуючись ст. 137 ЦПК України, суд, -
УХВАЛИВ:
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката ОСОБА_9 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Третьої Харківської державної нотаріальної контори (61050, м. Харків, пр. Московський, 85) відомості зі спадкової справи № 486/2004 про осіб, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_10, який помер 14.07.2004 року.
Витребувати з Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) відомості про реєстрацію права власності до 2013 року на квартиру АДРЕСА_1.
Надати докази необхідно в строк до 1 0.06.2015 року.
Ухвала оскарженню не підлягає, підлягає негайному виконанню.
Суддя Ніколаєнко І.В.
The court decision No. 44273382, Kyivskyi District Court of Kharkiv City was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 640/17606/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: