Court ruling № 44272003, 21.05.2014, Pyriatyn District Court of Poltava Oblast

Справа №544/673/13-к

пров. № 1-кп/544/33/2013

У х в а л а

щодо вирішення питання про повернення речових доказів

21 травня 2014 року м. Пирятин

Пирятинський районний суд Полтавської області

у складі: головуючого - судді Сімонової С.Г.,

за участі секретаря Пірогова В.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Пирятинського районного суду на вул. Леніна, 41 клопотання про винесення ухвали щодо повернення речових доказів в кримінальному провадженні, унесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань (далі ЄРДР) за № 12013180070000017 від 27.11.2012, відносно ОСОБА_1, народження ІНФОРМАЦІЯ_1, жителя АДРЕСА_1

У С Т А Н О В И В:

20 травня 2014 року до Пирятинського районного суду Полтавської області надійшло клопотання ОСОБА_1 про винесення ухвали щодо повернення речового доказу системного блоку «GRAND» 905B Black НОМЕР_1, який постановою слідчого від 04.04.2013 був приєднаний на досудовому розслідуванні до матеріалів даного кримінального провадження.

Приписами ч. 9 ст. 100 КПК України установлено, що питання про долю речових доказів і документів, які були надані суду, вирішується судом при ухвалені судового рішення, яким закінчується кримінальне провадження.

Проте, Пирятинському районному суду Полтавської області речовий доказ - системний блок «GRAND» 905B Black НОМЕР_1 - надано не було, тому відповідно до ч. 9 ст. 100 КПК України, суд не вправі вирішувати питання про долю вказаного речового доказу.

Згідно п. 14 ч. 1 ст. 537 Кримінального процесуального кодексу України (далі КПК України), суд, визначений частиною другою ст. 539 КПК України, має право вирішувати питання про всякого роду сумніви і протиріччя, що виникають при виконанні вироку.

За таких обставин суд уважає, що у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали щодо повернення речового доказу необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 100, 537КПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткової ухвали щодо повернення речового доказу відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Полтавської області через Пирятинський районний суд Полтавської області протягом семи діб з дня її оголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Головуючий: