АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
03680 м. Київ, вул. Солом'янська, 2-а,
факс 284-15-77 e-mail: inbox@kia.court.gov.ua
Справа №22-ц/796/7822/2015 Головуючий у 1 інстанції - Батрин О.В.
Доповідач - Андрієнко А.М.
У Х В А Л А
18травня 2015 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва Андрієнко А.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3назаочне рішенняПечерського районного суду м. Києва від 17червня 2014 року у справі за позовом Київського військового ліцею імені Івана Богуна до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди,
Встановила:
Заочним рішенням Печерського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року позов задоволено.
Не погоджуючись з заочним рішенням суду, представник відповідачаподав апеляційну скаргу.
Згідно зі ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Згідно зі ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом.
За таких обставин представнику відповідача необхідно повернути його апеляційну скаргу на заочне рішення суду, оскільки ним порушено порядок оскарження заочного рішення, не вичерпано можливості перегляду заочного рішення суду на підставі ст. 228 ЦПК України.
Керуючись ст. 231, 297 ЦПК України, суддя
Ухвалила:
Повернути апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішенняПечерського районного суду м. Києва від 17 червня 2014 року у справі за позовом Київського військового ліцею імені Івана Богуна до ОСОБА_2 про відшкодування майнової шкоди апелянту.
Ухвала Апеляційного суду м. Києва може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних та кримінальних справ протягом 20 днів шляхом подачі касаційної скарги.
Суддя
The court decision No. 44267372, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 757/10524/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: