ЖИТОМИРСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
__________
10002, м-н Путятинський, 3/65, телефон/факс: (0412) 481-604, 481-637 e-mail: inbox@apladm.zt.court.gov.ua
Головуючий у 1-й інстанції: Невмержицький С.С.
Суддя-доповідач:Шевчук С.М.
УХВАЛА
"19" травня 2015 р. Справа № 286/5222/14-а
Житомирський апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді Шевчук С.М.
суддів: Євпак В.В.
Шидловського В.Б.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від "27" жовтня 2014 р. ,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі залишено без задоволення, а постанову Овруцького районного суду Житомирської області від "10" вересня 2014 р. без змін.
14 квітня 2015 року на адресу суду надійшла заява від Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про виправлення описки у вищевказаній ухвалі суду. Заява мотивована тим, що ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду невірно зазначене прізвище позивача - ОСОБА_3, тоді як відповідно до паспотних даних прізвище позивача ОСОБА_4.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі якщо для внесення виправлень суд визнає за необхідне провести судове засідання за присутності осіб, які беруть участь у справі, ці особи повідомляються про день, час і місце засідання.
Дослідивши ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27.10.2014 року колегія суддів дійсно вбачає, що допущена описка у ухвалі, а саме, замість вірного прізвища позивача "...ОСОБА_4.." вказано "..ОСОБА_3..".
За вказаних обставин, колегія суддів вбачає підстави для внесення виправлень у судове рішення.
Керуючись ст. ст. 169, 206 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області задовольнити.
Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2014 року, а саме: замість прізвища позивача "..ОСОБА_3.." вказати "..ОСОБА_4..".
Ухвала може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.
Головуючий суддя С.М. Шевчук
судді: В.В. Євпак
В.Б. Шидловський
Роздруковано та надіслано:р.л.п.
1- в справу:
2 - позивачу/позивачам: ОСОБА_3 АДРЕСА_1
3- відповідачу/відповідачам: Управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області вул.Леніна, 12,м.Овруч,Овруцький район, Житомирська область,11100
4-третій особі: - ,
The court decision No. 44266563, Zhytomyr Administrative Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 286/5222/14-а. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: