Court ruling № 44265925, 19.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/1922/15 Головуючий у 1-й інстанції: Санін Б.В.

Суддя доповідач Горбань Н.І.

У Х В А Л А

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді: Горбань Н.І.,

суддів: Земляної Г.В., Сорочка Є.О.,

при секретарі: Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву судді Горбань Н.І. про самовідвід при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Заступника голови Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Ніконова Ігоря Володимировича, Виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), треті особи: Комунальне підприємство «Київський метрополітен», Комунальне підприємство «Київпастранс», ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 подав до Київського апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.03.2015 року про відмову щодо вжиття заходів забезпечення позову.

Головуючим суддею заявлено самовідвід з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України.

Дослідивши доводи заяви судді, заслухавши думку учасників процесу, колегія суддів вважає, що заява про самовідвід підлягає задоволенню з наступних підстав.

Апелянтом ОСОБА_1 подано до Генеральної прокуратури України заяву про вчинення суддею Горбань Н.І. кримінального правопорушення, тому у нього є обґрунтовані сумніви щодо неупередженості цієї судді під час розгляду усіх справ, у яких приймає участь ОСОБА_1 Вважає, що суддя буде мстити йому, виносячи незаконні і необґрунтовані рішення.

Так, згідно п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і відводиться за наявності обставин, які викликають сумнів у неупередженості судді.

Перевіривши матеріали справи, колегія судів вважає доцільним задовольнити заяву про самовідвід головуючого судді по справі з метою уникнення в учасників процесу сумнівів у неупередженості головуючого по справі при її розгляді.

Керуючись ст.ст. 27, 30, 31, 158, 160, 205, 206 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву судді Горбань Н.І. про самовідвід задовольнити.

Скерувати справу № 826/1922/15 для визначення складу суду для розгляду апеляційної скарги в порядку, встановленому частиною третьою статті 15-1 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає, заперечення проти неї може бути включене до касаційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Головуючий суддя: Н.І.Горбань

Судді: Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко

Головуючий суддя Горбань Н.І.

Судді: Сорочко Є.О.

Земляна Г.В.