Court ruling № 44265921, 19.05.2015, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа: № 826/19755/14 Головуючий у 1-й інстанції: Гарник К.Ю.

Суддя-доповідач: Горбань Н.І.

У Х В А Л А

Іменем України

19 травня 2015 року м. Київ

Колегія суддів Київського апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Горбань Н.І.

суддів - Земляної Г.В. Сорочка Є.О.,

при секретарі - Драч М.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» про зупинення провадження у справі за його адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИЛА:

ТОВ «Логістичний склад № 1» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 01.09.2014 року № 000359220.

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.02.2015 року в позові відмовлено.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням, ТОВ «Логістичний склад № 1» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати незаконну, на його думку, постанову суду першої інстанції та постановити нову, якою задовольнити позов.

Під час апеляційного розгляду справи представник відповідача заявив клопотання про зупинення провадження у справі, оскільки існує необхідність забезпечення явки свідка, директора ТОВ «Компанія БТС» ОСОБА_2

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору.

З огляду на необхідність забезпечення явки свідка, що не може бути здійснено у межах строку, встановленого для розгляду апеляційної скарги на постанову суду, колегія суддів вважає необхідним зупинити провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 158, 160, 212, 254 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» - задовольнити.

Зупинити провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до 14-55 год. 02.06.2015 року.

Товариству з обмеженою відповідальністю «Логістичний склад № 1» забезпечити явку свідка ОСОБА_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її складання в повному обсязі шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Головуючий суддя Н.І. Горбань

Судді Г.В. Земляна

Є.О. Сорочко