Court ruling № 44265404, 19.05.2015, Odesa Commercial Court of Appeal

Approval Date
19.05.2015
Case No.
916/3701/14
Document №
44265404
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"19" травня 2015 р.

Справа № 916/3701/14

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді С.В. Таран,

Суддів: Л.О. Будішевської, М.А. Мишкіної,

розглянувши апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2010”

на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2014

у справі №916/3701/14

за позовом: прокурора Овідіопольського району Одеської області в інтересах держави в особі Державної екологічної інспекції в Одеській області

до відповідача: товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2010”

про стягнення 321 832 грн

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Одеської області від 12.11.2014 у справі №916/3701/14 (суддя С.П. Желєзна) позовні вимоги задоволено: стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” на користь держави шкоду, заподіяну державі внаслідок порушення законодавства про охорону навколишнього природного середовища в розмірі 321832 грн.

Не погодившись з прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2014 у справі №916/3701/14 скасувати та прийняти нове, яким відмовити повністю в задоволенні позовних вимог.

Ухвалою Одеського апеляційного господарського суду від 08.04.2015 у справі №916/3701/14 апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” було повернуто на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

30.04.2015 товариство з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” повторно подало апеляційну скаргу (вх. №2230/15 від 18.05.2015) до Одеського апеляційного господарського суду на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2014, проте дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Сплата судового збору здійснюється в порядку і розмірі встановленому Законом України „Про судовий збір”.

Статтею 9 вказаного Закону унормовано, що судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до листа Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області №06-12/425-1790 від 03.03.2015 для сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до Одеського апеляційного господарського суду з 16.03.2015 застосовуються такі реквізити: отримувач коштів: УК у м. Одесі/м. Одеса/22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38016923, банк отримувача: ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача (МФО) 828011, рахунок отримувача 31217206782002, код класифікації доходів бюджету 22030001 “Судовий збір” (Державна судова адміністрація України, 050), символ звітності 206, код ЄДРПОУ суду 26016990.

Апелянтом до апеляційної скарги додано квитанцію від 17.11.2014, згідно якої судовий збір перераховано не на рахунок Одеського апеляційного господарського суду.

За таких обставин, вказана квитанція не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Згідно з частиною першою статті 95 Господарського процесуального кодексу України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Відповідно до частини четвертої статті 29 Господарського процесуального кодексу України прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони, крім права на укладення мирової угоди.

Скаржником вказаних вимог не додержано, оскільки до апеляційної скарги не додано доказів надсилання її копії прокурору Овідіопольського району Одеської області.

Аналогічну правову позицію стосовно того, що у разі неподання скаржником доказів надіслання апеляційної скарги прокурору, що бере участь у справі, така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом, викладено в абзаці 9 пункту 4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.05.2011 №7 "Про деякі питання практики застосування розділу ХІІ Господарського процесуального кодексу України" у редакції постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 №3 „Про внесення змін і доповнень до деяких постанов Пленуму Вищого господарського суду України”.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пунктів 2, 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України

В зв'язку з тим, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно, клопотання скаржника про відновлення, встановленого статтею 93 Господарського процесуального кодексу України, строку подання апеляційної скарги колегією суддів Одеського апеляційного господарського суду не розглядається.

Керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

У Х В А Л И В:

1.Повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” апеляційну скаргу на рішення Господарського суду Одеської області від 12.11.2014 у справі №916/3701/14 та додані до неї документи на 21 аркушах, в тому числі квитанцію від 17.11.2014 про сплату судового збору у розмірі 2436 грн.

2. Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути товариству з обмеженою відповідальністю „Україна 2010” (68000, Одеська обл., Овідіопольський район, смт Овідіополь, вул. Джержинського, 140) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 2436 грн, сплачений за квитанцією від 17.11.2014.

3. Справу №916/3701/14 повернути Господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя С.В. Таран

Суддя Л.О. Будішевська

Суддя М.А. Мишкіна

Часті запитання

Який тип судового документу № 44265404 ?

Документ № 44265404 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44265404 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44265404 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44265404 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44265404, Odesa Commercial Court of Appeal

The court decision No. 44265404, Odesa Commercial Court of Appeal was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 44265404 refers to case No. 916/3701/14

This decision relates to case No. 916/3701/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44265403
Next document : 44265406