Court ruling № 44265169, 20.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"20" травня 2015 р.Справа № 924/680/15

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Виноградова В.В., розглянувши матеріали справи

за позовом приватного підприємство "МВМ-13", с. Судилків Шепетівського району Хмельницької області

до Служби автомобільних доріг у Хмельницькій області, м. Хмельницький

про стягнення 261963,10 грн. заборгованості

за участю представників сторін:

від позивача: Васильченко В.О. - за довіреністю № 156 від 19.05.2015 р.

від відповідача: Фролова О.В. - за довіреністю № 36 від 14.01.2015 р.

встановив: позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача 261936,10 грн. заборгованості за роботи, виконані згідно з договором № 20 від 05.12.2014 р. Позовні вимоги обгрунтовує невиконанням відповідачем договірних зобов'язань з оплати виконаних робіт, положеннями ст. ст. 509, 525, 526, 530, 610-612, 629 ЦК України.

Повноважний представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач у відзиві на позов та повноважний представник у судовому засіданні проти позовних вимог заперечили. Посилаючись на п. п. 4.2, 4.5, 10.1 договору, вважає, що оскільки оплата робіт по договору має проводитись в межах фактичних бюджетних асигнувань, які на день подання відзиву були частковими, відповідач не мав змоги провести розрахунки з позивачем повністю і фактично строк виконання грошових зобов'язань за договором настає з моменту надходження коштів на казначейські рахунки відповідача. Робить висновок, що зобов'язання відповідачем не були порушені. Також повідомляє, що відповідач 14.05.2015 р. отримані частково бюджетні асигнування в сумі 122540,00 грн. за договором були оплачені позивачеві.

Відповідачем відповідно до ст. ст. 22, 27 ГПУ України надано суду клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, мотивуючи це тим, що рішення по справі може вплинути на права та обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області, оскільки фінансування робіт по договору здійснюється через казначейський рахунок, а відповідач є замовником робіт та одержувачем бюджетних коштів.

Позивач проти заявленого клопотання не заперечує.

З приводу поданого відповідачем клопотання суд бере до уваги, що відповідно до абз. 2 п. 1 Положення про Державну казначейську службу України, затвердженого Указом Президента України від 13 квітня 2011 р. № 460/2011, Державна казначейська служба України є органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів.

Територіальним органом Державної казначейської служби України для реалізації державної політики у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів у Хмельницькій області є Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області.

Враховуючи наведене, приписи ст. 27 ГПК України, оскільки рішення господарського суду у справі може вплинути на права або обов'язки Головного управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області щодо відповідача, суд вважає за необхідне задоволити заяву відповідача та залучити Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

З огляду на зазначене, враховуючи необхідність залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача, визначені ГПК України засади змагальності та рівності сторін судового процесу, необхідність подання для повного, всебічного та об'єктивного вирішення спору витребуваних судом доказів, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 27, 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 12:00 год. "02" червня 2015 р.

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Головне управління Державної казначейської служби України у Хмельницькій області (м. Хмельницький, вул. Свободи, 70).

Позивачу направити копію позовної заяви з доданими документами третій особі, надати письмові пояснення з приводу доводів відповідача.

Відповідачу надати докази щодо наявності бюджетних призначень за зобов'язаннями по договору від 05.12.2014 р.

Третій особі надати докази про включення до ЄДРЮО та ФОП, письмові пояснення з приводу заявлених позовних вимог.

Визнати явку повноважних представників сторін та третьої особи (з дорученнями та документами, що посвідчують особу) в судове засідання обов'язковою.

Суддя В.В. Виноградова

Віддрук. 4 прим.: 1 - до справи; 2 - позивачу (30430, Хмельницька область, Шепетівський р-н, с. Судилків, вул. Білокриницька 4); 3 - відповідачу (м. Хмельницький, вул. Свободи 77), 4 - третій особі (29000, м. Хмельницький, вул. Свободи, 70). 4 - рек. з пов. про вруч.