Court ruling № 44265165, 19.05.2015, Commercial Court of Khmelnytskyi Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

________________

УХВАЛА

"19" травня 2015 р. Справа № 924/510/15

Господарський суд Хмельницької області у складі судді Кочергіної В.О., розглянувши матеріали

за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" м. Дніпропетровськ

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 смт.Білогір'я

про стягнення 9262грн. 46грн.

Представники сторін:

від позивача Лисак В.С. - за довіреністю №1588-К-О від 08.04.2015р.

від відповідача не з'явився

Відповідач в судове засідання 28.04.2015р. не з'явився.

Ухвала суду від 28.04.2015р. отримана відповідачем 01.05.2015р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Суть спору

Публічне акціонерне товариство комерційний банк "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 9262грн. 46грн., з яких 3778грн. 23грн. заборгованість за кредитом, 2967грн. 17грн. заборгованість по процентам за користування кредитом; 1760грн. 20грн. пеня, нарахована за несвоєчасне виконання зобов'язань за договором, 756грн. 86грн. заборгованість по комісії за користуванням кредитом. В обґрунтування позовних вимог посилається на неналежне виконання відповідачем договору від 29.04.2011р. щодо повернення кредитних коштів. Також зазначає, що відповідно до договору відповідачу було встановлено кредитний ліміт на поточний рахунок НОМЕР_1 в електронному вигляді через встановлені засоби електронного зв'язку банку і клієнта, що визначено і врегульовано "Умовами та правилами надання банківських послуг".

В судовому засіданні представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог, вимоги, викладені в ухвалі суду від 28.04.2015р. не виконав, документально підтверджене пояснення щодо списання коштів в сумі 5000грн. з приміткою на виконання в.п. №2-135/11 від 03.01.2012р. не подав.

Відповідач відзиву на позов не подав, позовні вимоги по суті та за розміром не оспорив.

Враховуючи необхідність витребування додаткових доказів, принцип змагальності господарського судочинства, розгляд справи підлягає відкладенню на іншу дату.

Керуючись ст.77, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 11:45 "03" червня 2015 р.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Хмельницької області за адресою: м. Хмельницький, Майдан Незалежності, 1, каб. 318.

Зобов'язати позивача подати в судове засідання довідку про заборгованість відповідача на час розгляду справи, документально підтверджене пояснення щодо списання коштів в сумі 5000грн. з приміткою на виконання в.п. №2-135/11 від 03.01.2012р.

Запропонувати відповідачу подати в судове засідання письмовий відзив на позов з документальним обґрунтуванням своїх доводів, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців станом на час розгляду справи, у разі непогодження з розрахунком заявлених до стягнення сум - власний нормативно-обґрунтований та документально підтверджений розрахунок; докази оплати заборгованості (виписки по банківському рахунку, платіжні доручення).

Викликати в судове засідання уповноважених представників сторін (з довіреностями та документами, що посвідчують особу).

Попередити сторони, що у відповідності до п.5 ст.83 ГПК України, за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторони, господарський суд має право стягнути з винної сторони в доход Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Суддя В.О. Кочергіна

Віддруковано 3 примірників:

1 - до справи;

2 - позивачу (м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50);

3 - відповідачу рекомендованим з повідомленням (30200, АДРЕСА_1