Court ruling № 44264276, 19.05.2015, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

Approval Date
19.05.2015
Case No.
5/283/09
Document №
44264276
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

19 травня 2015 року Справа № 5/283/09

м. Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі судді Адаховської В.С.,

при секретарі Мавродій Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

кредитори:

1) Приватне підприємство "Грейн-Юг" (54029, м. Миколаїв, вул. 8-го Березня, 14-а/1),

2) Публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" (01025, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6),

3) Ленінський районний центр зайнятості (54034, м. Миколаїв, вул. Шкільна, 2-а),

4) Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв (54020, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41, корп. 23А),

5) Миколаївське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (54017, м. Миколаїв, пр. Леніна, 93),

6) Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕКОТЄХ" (54000, м. Миколаїв, вул. 6-а Поздовжня, 1-а, кв. 1),

банкрут: Товариство з обмеженою відповідальністю "НК ЭКСПО" (54042, м. Миколаїв, вул. Південна, 27-а, кв. 8, ідентифікаційний код 32938398),

ліквідатор: арбітражний керуючий Боднарук Василь Васильович (свідоцтво № 1120 від 05.06.2013, 56500, АДРЕСА_1),

Універсальна біржа "Південь" (54001, м. Миколаїв, вул. Садова, 3 в),

про банкрутство,

за участю представників учасників процесу:

від кредиторів:

1) ПП "Грейн-Юг": не з'явився,

2) ПАТ "Альфа-Банк": не з'явився,

3) Ленінського РЦЗ: не з'явився,

4) ВВД ФСС НВВ та ПЗУ у місті Миколаїв: Демешко С.П. - доручення № 2 від 05.01.2015,

5) МОВ ФСС ТВП: Астахова О.С. - довіреність № 07-08-3530 від 31.12.2014,

6) ТОВ "ЕКОТЄХ": не з'явився,

ліквідатор банкрута: не з'явився,

від УБ "Південь": не з'явився,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 розгляд справи призначено на 19 травня 2015 року, зобов'язано ліквідатора банкрута, на виконання положень ч. 16 ст. 3-1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно) (далі - Закон про банкрутство), надати суду належним чином оформлений звіт про оплату послуг, відшкодування витрат арбітражного керуючого; надати суду докази направлення та отримання кредиторами повідомлення про скликання засідання комітету кредиторів Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "НК ЭКСПО" на 02 лютого 2015 року; надати суду акти прийому-передачі виконаних послуг за договорами на організацію продажу майна банкрута з аукціону № 91/13 від 27.12.2013 та № 21/14 від 05.01.2014 (передбачені пунктами 3.13 вказаних договорів); надати суду акти виконаних робіт за договорами про надання послуг б/н від 09.03.2013 (передбачені пунктами 3.1 вказаних договорів); вирішити питання щодо строку ліквідаційної процедури, який закінчився 18.02.2015 (звернутися до суду з відповідним клопотанням); подати на затвердження суду звіт та ліквідаційний баланс банкрута, оформлені у відповідності до вимог ст. 32 Закону про банкрутство. У разі неможливості подання кінцевого звіту на затвердження суду - надати суду відомості щодо проведення ліквідаційної процедури з підтверджуючими доказами. Явку ліквідатора банкрута визнано обов'язковою.

З матеріалів справи вбачається, що всі учасники у справі про банкрутство належним чином повідомлені про час та місце проведення судового засідання (Т. 11, а. с. 160-172).

19.05.2015 у судове засідання з'явилися представники Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у місті Миколаїв та Миколаївського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Представники інших кредиторів та Універсальної біржі "Південь" у засідання не з'явилися, про причини нез'явлення суд не повідомили.

Ліквідатор банкрута, явка якого визнавалась судом обов'язковою, 19.05.2015 у судове засідання також не з'явився, про причини нез'явлення суд не повідомив, вимог ухвали суду від 24.04.2015 не виконав, витребуваних документів не надав.

Ухвала Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 направлена на адресу ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Боднарука Василя Васильовича: 56500, АДРЕСА_1. Вказану ухвалу та конверт, в якому вона направлялась на адресу ліквідатора банкрута разом з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, повернуто відділенням поштового зв'язку з відміткою причини повернення "за закінченням терміну зберігання" (Т. 11, а. с. 170-172).

Згідно з ч. 1 ст. 5 Закону про банкрутство провадження у справах про банкрутство регулюється цим Законом, Господарським процесуальним кодексом України (далі - ГПК України), іншими законодавчими актами України.

Відповідно до положень ст. 4-1 ГПК України господарські суди розглядають справи про банкрутство у порядку провадження, передбаченому цим Кодексом, з урахуванням особливостей, встановлених Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Згідно з абз. 3 пп. 3.9.1 пп. 3.9 пункту 3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції" від 26.12.2011 № 18 (із змінами), в разі якщо ухвалу у справі було надіслано за належною адресою (тобто повідомленою суду стороною, а в разі ненадання суду відповідної інформації - адресою, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців), і повернуто підприємством зв'язку з посиланням на відсутність (вибуття) адресата, відмову від одержання, закінчення строку зберігання поштового відправлення тощо, то вважається, що адресат повідомлений про час і місце розгляду справи судом.

Згідно зі ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів.

За таких обставин, у зв'язку з нез'явленням у засідання ліквідатора банкрута, явка якого визнавалась судом обов'язковою, та неподанням ним витребуваних доказів, суд відкладає розгляд справи.

Керуючись ст. 24 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (у попередній редакції чинній до 18.01.2013 включно), ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 01 липня 2015 року об 11 год. 00 хв.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою:

м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, 9 поверх.

2. Ліквідатору банкрута виконати вимоги ухвали Господарського суду Миколаївської області від 24.04.2015 та надати суду витребувані докази.

Явку ліквідатора банкрута визнати обов'язковою.

Суддя В.С. Адаховська

Часті запитання

Який тип судового документу № 44264276 ?

Документ № 44264276 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44264276 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44264276 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44264276 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 44264276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast

The court decision No. 44264276, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.

The court decision No. 44264276 refers to case No. 5/283/09

This decision relates to case No. 5/283/09. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44264272
Next document : 44264281