ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА
01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1
УХВАЛА
про зупинення провадження у справі
19 травня 2015 року м. Київ № 826/5500/15
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Гарника К.Ю., при секретарі судового засідання Непомнящій А.О., розглянувши в попередньому судовому засіданні питання про зупинення провадження у справі
За позовом
Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в
особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот -
російські авіалінії"
до
Державної авіаційної служби України
про
визнання протиправним та скасування постанови № 3034
ВСТАНОВИВ:
До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Відкрите акціонерне товариство "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" з позовними вимогами до Державної авіаційної служби України з позовними вимогами про визнання нечинною та скасування постанови № 3034 від 27 лютого 2015 року.
Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 01 квітня 2015 року відкрито провадження в адміністративній справі №826/5500/15, призначено попереднє судове засідання.
В судовому засіданні 19 травня 2015 року представником позивача подано клопотання про зупинення провадження у справі на підставі п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5611/15, на підтвердження якого додано копію ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 03 квітня 2015 року у справі № 826/5611/15.
Вказане клопотання обґрунтовано тим, що постанова про накладення штрафу за правопорушення у сфері цивільної авіації № 3034 від 27 лютого 2015 року, яка є предметом розгляду даного спору, винесена на підставі протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 17 лютого 2015 року.
При цьому, у справі №826/5611/15 позивачем оскаржуються дії відповідача щодо складення протоколу від 17 лютого 2015 року, що став підставою для винесення постанови № 3034 від 27 лютого 2015 року.
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
З огляду на наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі №826/5500/15 до набрання законної сили судовим рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва у справі №826/5611/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства “Аерофлот-російські авіалінії” до Державної авіаційної служби України про визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії.
Керуючись положеннями ст. ст. 69, 71, 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України Окружний адміністративний суд міста Києва -
УХВАЛИВ:
1. Зупинити провадження у справі № 826/5500/15 за позовом Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" в особі Представництва Відкритого акціонерного товариства "Аерофлот - російські авіалінії" до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними та скасування постанови № 3034 від 27 лютого 2015 року до набрання законної сили рішенням у справі № 826/5611/15.
2. Зобов'язати сторін невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.
3. Ухвалу направити сторонам у справі.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.
Головуючий суддя К.Ю. Гарник
The court decision No. 44263352, District Administrative Court of Kyiv was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 826/5500/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: