Справа № 732/692/15-ц
Провадження № 2/732/192/15
УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху
15 травня 2015 року місто Городня
Суддя Городнянського районного суду Чернігівської області Березовський О.Д., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання та компенсації за винаймане житло, -
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до ОСОБА_2 та просить щомісячно утримувати з відповідачки кошти на її утримання у розмірі 700 грн., починаючи з червня місяця 2015 року, а також просить стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, суму в розмірі 5600 грн. в рахунок компенсації за винаймане нею житло в період з вересня по квітень включно.
Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 119 ЦПК України. Частина 5 статті 119 ЦПК України передбачає, що до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору. В поданій позовній заяві однією із вимог позивачки є стягнення з ОСОБА_2 щомісячно коштів на її утримання в розмірі 700 грн., починаючи з червня місяця 2015 року. Тобто виходячи з положень ст.ст. 202, 203 Сімейного кодексу України фактично позивачка просить стягувати з відповідачки аліменти на своє утримання. Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ ‹‹Про судовий збір›› від сплати судового збору звільняються позивачі за подачу позову про стягнення аліментів. Разом з тим другою позовною вимогою являється стягнення з відповідачки коштів в розмірі 5600 грн.. За звернення до суду з вимогою майнового характеру позивачка має сплатити судовий збір в розмірі 243 грн. 60 копійок, що передбачено ЗУ ‹‹Про судовий збір››. Натомість до позовної заяви не долучено доказів сплати позивачкою судового збору у відповідному розмірі, як і не надано доказів, які підтверджують звільнення позивачки від сплати судового збору. Також до позовної заяви не долучено доказів підтверджуючих той факт, що відповідачка являється рідною донькою позивачки, а також підлягає уточненню період за який підлягає стягнення компенсації за винаймане житло.
Відповідно до вимог ст.121 ЦПК України заява подана без додержання вимог, викладених у ст.119 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст.ст. 119,121 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на утримання та компенсації за винаймане житло залишити без руху.
Повідомити позивачку про необхідність виправити зазначені недоліки в 5-ти денний термін з дня отримання ухвали і роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатись неподаною та повернута їй.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5- денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Суддя О.Д. Березовський
The court decision No. 44260979, Horodnia District Court of Chernihiv Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 732/692/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: