Справа № 2/679/276/2015
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
23 квітня 2015 року Нетішинський міський суд Хмельницької області в складі:
головуючого -судді Савіцького Л.П.,
при секретарі -Сопронюк Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нетішині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» про стягнення заборгованості по заробітній платі, -
ВСТАНОВИВ:
що позивачка в поданому суду позові, який підтримала в судовому засіданні, просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» заборгованість по заробітній платі в сумі 13550,39 грн., що належала її померлому чоловікові ОСОБА_2, посилаючись на те, що останній за життя працював у Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», яке є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж». Оскільки заробітна плата підприємством виплачувалася з порушенням ч. 1 ст. 115 КЗпП, за період з вересня 2012 року по серпень 2013 року по зарплаті ОСОБА_2 утворилася заборгованість в зазначеній вище сумі
ІНФОРМАЦІЯ_1 року ОСОБА_2 помер. Після його смерті заборгованість по заробітній платі не виплачена і тому їй, як спадкоємцю першої черги по закону, було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові кошти у вигляді заробітної плати, яку вони просять стягнути на її користь в судовому порядку.
Представник ВАТ «Теплоенергомонтаж» в судове засідання не з'явився, будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи в суді.
Заслухавши доводи позивачки та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов'язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Згідно ст. 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв'язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров'я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам сім'ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Як убачається з матеріалів справи, чоловік позивачки - ОСОБА_2 працював у Хмельницькому монтажному управлінні Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж», яке є виробничим підрозділом Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж». ІНФОРМАЦІЯ_1 року останній помер, про що в матеріалах справи наявна відповідна копія свідоцтва про смерть.
Заборгованість по заробітній платі померлого, яка не була виплачена за життя останнього, згідно даних довідки № 39 від 12.05.2014 року складає 13550 грн. 39 коп. і увійшла до складу спадщини.
Позивачка, являючись дружиною померлого, 19.03.2015 року отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, на вказані грошові кошти у вигляді заробітної плати в зазначеній вище сумі, що є підставою для задоволення позову, так як позивачка наділена правом на отримання заробітної плати спадкодавця, нарахованої, але не виплаченої останньому за життя.
При цьому, виходячи з вимог ст. 88 ЦПК України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь держави судовий збір.
Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1227 ЦК України, ст.ст. 88, 215-218 ЦПК України, суд,
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (КОД ЄДРПОУ 00120980, м. Харків пр. Леніна, 30) на користь ОСОБА_1 13 550 (тринадцять тисяч п'ятсот п'ятдесят) гривень 39 коп. нарахованої ОСОБА_2 заробітної плати.
Стягнути з Відкритого акціонерного товариства «Теплоенергомонтаж» (КОД ЄДРПОУ 00120980, м. Харків пр. Леніна, 30) на користь держави 243 (двісті сорок три) гривні 60 коп. судового збору.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Хмельницької області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10 денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий
The court decision No. 44260674, Netishyn City Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 23.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 679/583/15-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: