Справа №576/1091/15-П
3/576/430/15
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.05.15 м. Глухів
Суддя Глухівського міськрайонного суду Сумської області Васянович В.М., розглянувши матеріали справ №№576/1091/15-П, 3/576/430/15; 576/1092/15-П, 3/576/431/15; 576/1093/15-П, 3/576/432/15; 576/1094/15-П, 3/576/433/15; 576/1095/15-П, 3/576/434/15; 576/1096/15-П, 3/576/435/15; про адміністративні правопорушення, які надійшли від Глухівського МВ УМВС України в Сумській області у відношенні громадянина України
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, неодруженого, непрацюючого, уродженця і мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2,
- за ч.2 ст. 187 КУпАП, -
ВСТАНОВИВ:
11 травня 2015 року о 00 год. 10 хв. громадянин ОСОБА_1 був відсутній за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, чим порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26.02.2015 р. Також ОСОБА_1 не перебував за цим місцем проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3 13 травня 2015 року о 23 год. 45 хв., 14 травня 2015 року о 23 год. 40 хв., 15 травня 2015 року о 23 год. 20 хв., 18 травня 2015 року о 22 год. 50 хв. та 19 травня 2015 року о 23 год. 10 хв., чим теж порушив обмеження, встановлене ухвалою Глухівського міськрайонного суду від 26.02.2015 р. За даними фактами 20 травня 2015 року співробітниками Глухівського МВ УМВС України в Сумській області щодо ОСОБА_1 було складено 6 протоколів про адміністративні правопорушення за ч.2 ст. 187 КУпАП.
Постановою Глухівського міськрайсуду від 24 лютого 2015 року ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.187 КУпАП з накладенням адміністративного стягнення у вигляді пяти діб адміністративного арешту.
В суді громадянин ОСОБА_1 свою вину у вчиненні правопорушень визнав повністю та пояснив, що дійсно не перебував за місцем свого проживання на ІНФОРМАЦІЯ_3, у період часу, вказаного у складених щодо нього протоколах про адміністравтине правопорушення.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 187 КУпАП, тобто дії, передбачені ч.1 цієї статті, які були вчинені повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення.
Також згідно ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з ОСОБА_1 необхідно стягнути 36,54 грн. судового збору. На підставі ч.2 ст. 187 КУпАП та керуючись ст.ст. 36, 221, 283, 284 КУпАП, суд, -
ПОСТАНОВИВ:
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді арешту строком на 4 (чотири) доби.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 36,54 грн. судового збору на р/р 31215206700107; отримувач коштів Глухівське УДКСУ у Сумській області; код за ЄДРПОУ 37437431; банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області; МФО 837013; код класифікації доходів бюджету 22030001, п.5.
На постанову суду може бути подано апеляцію до Апеляційного суду Сумської області через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя
The court decision No. 44259606, Hlukhiv City and District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 576/1091/15-п. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: