Court ruling № 44255748, 20.05.2015, Livoberezhnyi District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Ordzhonikidzevskyi District Court of Mariupol City)

Справа № 265/2803/15-ц

Провадження № 6/265/162/15

У Х В А Л А

20 травня 2015 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Копилової Л.В.,

при секретарі - Єфремовій О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Маріуполі Донецької області подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

боржник – ОСОБА_2,

стягувач – ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, -

В С Т А Н О В И В :

Головний державний виконавець відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ( далі - ВДВС) ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, посилаючись на те, що на виконанні у ВДВС перебуває виконавчий лист № 2 – 1450/09, виданий 03.09.2009 року Орджонікідзевським районним судом м.Маріуполя про стягнення з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ВАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” боргу за кредитним договором.

Заява про відкриття виконавчого провадження надійшла 06.10.2009 року з Маріупольського відділення № 1 Донецької обласної дирекції ВАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” разом з довіреністю представляти інтереси стягувача та реквізитами для перерахування коштів.

09.10.2009 року керуючись ст.ст. 3, 18, 24 Закону України “Про виконавче провадження” державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по примусовому виконанню вищевказаного виконавчого листа.

23.11.2009 року винесено розпорядження № 20/3225 про направлення виконавчого листа № 2-1450/09 для проведення утримань з заробітної плати боржника до бухгалтерії ПАТ “ММК “Азовсталь”, яке разом з оригіналом виконавчого документа направлено до бухгалтерії ПАТ “ММК “Азовсталь”, де проводиться стягнення до теперішнього часу.

На теперішній час оригінал виконавчого листа № 2-1450/09 перебуває у бухгалтерії ПАТ “ММК “Азовсталь”.

Згідно повідомлення ПАТ “ММК “Азовсталь” № 022/10228 від 10.02.2015 року з боржника утримано на користь ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” 10 997,82 грн., залишок нестягнутої суми склав 455,60 грн.

19.03.2015 року на депозитний рахунок відділу надійшли кошти з ПАТ “ММК “Азовсталь” утримані з заробітної плати ОСОБА_2 у розмірі 4,72 грн. для подальшого перерахування стягувачеві ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, у зв’язку з тим, що реквізити на які проводились перерахування не є діючими.

06.04.2015 року до Маріупольського відділення ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” та головного відділення ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” (м.Київ) направлено запит з проханням повідомити реквізити для подальшого перерахування коштів стягнутих за виконавчим листом № 2-1450/09.

20.04.2015 року до відділу надійшов лист № Р5-В40/56/1 – 179 від 15.04.2015 року Маріупольського відділення № 1 АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” з реквізитами для перерахування коштів, отримувач АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, ОКПО 14305909.

30.04.2015 року з АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” - відділу виконавчого провадження Управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” надійшов лист № 114 – 0 -0 -00/15 – 42622 від 21.04.2015 року в якому повідомлено, що Донецька обласна дирекція АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” закрито та надані реквізити для перерахування коштів, відповідно до яких отримувач є АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, ОКПО 14305909.

Просить суд замінити стягувача ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” на правонаступника АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” у виконавчому провадженні.

Сторони на розгляд подання з’явилися, про час та місце його розгляду повідомлені в установленому законом порядку.

Дослідивши письмові докази по справі суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м.Маріуполя від 05 серпня 2009 року з ОСОБА_2 на користь Відкритого акціонерного товариства “ОСОБА_3 ОСОБА_1” стягнута заборгованість за кредитним договором у розмірі 11 310,21 грн., витрати на інформаційно – технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 грн. та витрати по сплаті судового збору в сумі 113,21 грн.

Постановою серії ВП № 15195164, винесеною 09 жовтня 2009 року Орджонікідзевським відділом державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції в Донецькій області відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа № 2 – 1450/09, виданого за рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 02 серпня 2009 року.

Згідно відповіді АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” - відділ виконавчого провадження Управління пізнього збору заборгованості фізичних осіб Департаменту проблемної заборгованості роздрібних клієнтів АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” від 21.04.2015 року, Донецька обласна дирекція ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” закрита і надані реквізити для перерахування коштів, відповідно до яких отримувачем є АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, ОКПО 14305909.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно до ч.5 ст.8 Закону України “Про виконавче провадження” у разі вибуття однієї із сторін у виконавчому провадженні державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, якою вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

З урахуванням наданих суду матеріалів, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця А.П.Вербицької про заміну сторони виконавчого провадження, та замінити стягувача у виконавчому провадженні ПАТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1” на його правонаступника АТ “ОСОБА_3 ОСОБА_1”.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 8 Закону України “Про виконавче провадження” ст. 378 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Подання головного державного виконавця Орджонікідзевського відділу державної виконавчої служби Маріупольського міського управління юстиції Головного управління юстиції у Донецькій області ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити стягувача відкрите акціонерне товариство “ОСОБА_3 ОСОБА_1” (Донецька обласна дирекція), ОКПО 23346741 на його правонаступника – акціонерне товариство “ОСОБА_3 ОСОБА_1”, ОКПО 14305909 по виконавчому провадженню про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором у розмірі 11 310,21 грн., відкритого відділом державної виконавчої служби Орджонікідзевського районного управління юстиції на підставі виконавчого листа № 2 – 1450/09 від 09 жовтня 2009 року.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Донецької області через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п’яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Орджонікідзевського районного суду

міста Маріуполя Донецької області ОСОБА_4