Court ruling № 44253241, 20.05.2015, Shevchenkivskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Dzerzhynskyi District Court of Kharkiv City)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/8277/15-ц

Провадження № 2/638/4279/15

20.05.2015 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору поруки, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до Публічного акціонерного товариства «Прокредитбанк» про визнання недійсним договору поруки.

Як вбачається із доданих до позовної заяви додатків, договір поруки №103220-ДП2 від 25.12.2013 року, був укладений між ОСОБА_2 та Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» у відділені Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» №7, розташованого за адресою: 61002, м. Харків, Київський район, вул. Чернишевська, 25.

Відповідно до частини 2 статті 109 ЦПК України, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням.

Відповідно до пункту 4 частини 3 статті 121 ЦПК України, позовна заява повертається, якщо не підсудна суду, до якого її подано.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, якщо заяву повернуто.

Керуючись п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» про визнання недійсним договору поруки повернути позивачу.

Зобовязати фінансовий орган Дзержинського району м. Харкова повернути позивачу - ОСОБА_1 сплачену суму судового збору за квитанцією №0.0.372411657.1 від 14.04.2015 року, повязану з подачею позовної заяви до суду,у розмірі 243 (двісті сорок три) грн. 60 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі протягом пяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

Суддя: