Справа № 185/3109/15-ц
Провадження № 2-о/185/72/15
У Х В А Л А
02 квітня 2015 року м. Павлоград
Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення, -
В С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить про встановлення факту, що має юридичне значення.
Вказана заява відповідає вимогам ст.ст. 119, 120 ЦПК України і підлягає призначенню до попереднього судового засідання.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 235 ЦПК України, -
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1, заінтересована особа - Державний реєстратор прав на нерухоме майно реєстраційної служби Юр'ївського районного Управління юстиції Дніпропетровської області ОСОБА_2, про встановлення факту, що має юридичне значення.
Призначити попереднє судове засідання по справі на 14 квітня 2015 року о 13:00 годин.
Направити заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів.
Розяснити заінтересованій особі, що вона в строк до дати проведення судового засідання може подати письмові заперечення проти заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Ухвалу суду направити сторонам.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
ОСОБА_3
The court decision No. 44251071, Pavlohrad City and District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 02.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 185/3109/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: