Court ruling № 44249154, 18.05.2015, Pecherskyi District Court of Kyiv City

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/7501/15-ц

Категорія

У Х В А Л А

18 травня 2015 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Цокол Л.І. ,

при секретарі - Міщенко О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву Публічного акціонерного товариства "ФІДОБАНК" про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ПАТ "ФІДОБАНК" звернувся до суду із заявою і просить замінити сторону виконавчого провадження № 42597415 з примусового виконання виконавчого листа №2-2382/10 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічноро акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 267 280,53 ( один мільйон двісті шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 53 копійок ) та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., а саме: стягувача - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), замінити на стягувача - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016).

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з'явились, повідомлені належним чином, їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви. Від представника заявника надійшла заява про розгляд заяви без його участі.

Згідно ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були б обов'язковими для сторони, яку правонаступник замінив. Крім того статтею 378 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Встановлено, що 17 серпня 2010 року Печерським районним судом м. Києва розглянуто у відкритому судовому засідання цивільну справу № 2-2382/2010 за позовом Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та про стягнення заборгованості за кредитним договором та вирішено стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 267 280,53 ( один мільйон двісті шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 53 копійок ) Крім того, стягнути в рівних частинах з ОСОБА_1, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» судові витрати у розмірі 1 820,00 грн.

Відповідно до Закону України «Про виконавче провадження» ПАТ «Ерсте Банк» звернулося до ВДВС Солом'янського районного управління юстиції в м. Києві із заявою про відкриття виконавчого провадження.

20 березня 2014 року головним державним виконавцем ВДВС Голосіївського РУЮ в м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження (реєстраційний номер виконавчого провадження 42597415) щодо виконання виконавчого листа № 2-2382/10 виданого 18.04.2011 р. Печерським районним судом м. Києва.

30 жовтня 2013 року на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» (ідентифікаційний-код 14351016) (надалі - Банк) (Протокол №68), та у відповідності до Рішення Загальних зборів акціонерів Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» від 30 жовтня 2013 року (Протокол №36- 6/2013), був затверджений передавальний акт, у відповідності до якого Банку було передано усе майно, права та обов'язки ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693), зареєстрованого Національним банком України 25 січня 2006 року (Реєстраційний №303). ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТОВ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», а також Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк».

Враховуючи вищезазначене ПУАТ «ФІДОБАНК» (Банк) є також правонаступником всіх прав та обов'язків Акціонерного комерційного банку «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, Відкритого акціонерного товариства «Ерсте Банк», Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» та ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ФІДОКОМБАНК», що підтверджується Витягом із Статуту ПУАТ «ФІДОБАНК».

Встановлені обставини свідчать про обгрунтованість поданої зави та необхідність її задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст. 378 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 8 Закону України "Про виконавче провадження", суд -

У Х В А Л И В :

Замінити сторону виконавчого провадження № 42597415 з примусового виконання виконавчого листа №2-2382/10 щодо стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічноро акціонерного товариства «Ерсте Банк» заборгованість по кредитному договору у розмірі 1 267 280,53 ( один мільйон двісті шістдесят сім тисяч двісті вісімдесят гривень 53 копійок ) та судові витрати у розмірі 1820,00 грн., а саме: стягувана - Публічне акціонерне товариство «Ерсте Банк» (ідентифікаційний код 34001693), замінити на стягувана - Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (01601, м. Київ, вул. Червоноармійська, 10, ідентифікаційний код 14351016). Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду м. Києва через районний суд протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Цокол Л.І.