номер провадження справи 16/62/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20.05.2015 Справа № 908/3468/13
Суддя Ніколаєнко Р.А., розглянувши матеріали заяви
кредитора ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" (36029, м.Полтава, вул.Зінківська, 6)
про визнання грошових вимог до боржника
у справі № 908/3468/13 про банкрутство публічного акціонерного товариства "Запорізький сталепрокатний завод" (69600, м.Запоріжжя, вул.Північне шосе, буд.20 -г, код ЄДРПОУ 00191247)
встановив, що заява підлягає поверненню з огляду на таке.
Постановою від 30.03.2015 публічне акціонерне товариство "Запорізький сталепрокатний завод" визнано банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, ліквідатором призначено арбітражного керуючого Нагіх Людмилу Костянтинівну.
На офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України 30.03.2015 за №16340 оприлюднено повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури.
За положеннями ч.1 ст.38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ вимоги за зобов'язаннями боржника, визнаного банкрутом, що виникли під час проведення процедур банкрутства, можуть пред'являтися тільки в межах ліквідаційної процедури протягом двох місяців з дня офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури. Зазначений строк є граничним і поновленню не підлягає.
20.04.2015 господарським судом було отримано заяву ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" про визнання кредиторських (поточних) вимог до боржника
Розгляд грошових вимог кредиторів у ліквідаційній процедурі здійснюється господарським судом в тому ж порядку, що і грошових вимог, заявлених на підставі ст.23 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (далі - Закон "Про відновлення платоспроможності...").
Частиною 2 (п.2, п.п.14) ст.2 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що за подання до господарського суду заяв кредиторів, які звертаються з грошовими вимогами до боржника після повідомлення про визнання боржника банкрутом сплачується судовий збір, який дорівнює 1 розміру мінімальної заробітної плати (1218 грн.).
За положеннями ч.3 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності..." до заяви кредитора в обов'язковому порядку додаються докази сплати судового збору, докази надсилання копії заяви боржнику.
Ч.ч.1, 2 ст.24 Закону "Про відновлення платоспроможності..." встановлено, що у разі якщо заяву конкурсного кредитора подано без дотримання вимог частини третьої статті 23 цього Закону, господарський суд письмово повідомляє заявника про недоліки заяви та строк, протягом якого він зобов'язаний їх усунути. Якщо конкурсний кредитор усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду. В іншому випадку суд виносить ухвалу про повернення заяви.
Подана ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" заява не відповідала вимогам ч.3 ст.23 Закону "Про відновлення платоспроможності...", зокрема до неї не було додано доказів сплати судового збору та надсилання копій заяви боржнику.
Листом від 21.04.2015 господарський суд повідомив ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" про недоліки заяви та встановив строк для їх усунення - до 11.05.2015.
Недоліки ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" не усунуті, а тому заява підлягає поверненню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.2, 23, 24, 38 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції Закону України від 22.12.2011 № 4212-VІ, ст.ст.4-1, 4-5, 86 Господарського процесуального кодексу України, ст.8 Закону України "Про судовий збір" суд
УХВАЛИВ:
Заяву ПАТ "Полтавський турбомеханічний завод" з грошовими вимогами до боржника з доданими не неї матеріалами (на 7 аркушах) повернути заявнику.
Копії ухвали надіслати заявнику, ліквідатору, боржнику.
Суддя Р.Ніколаєнко
The court decision No. 44244712, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 20.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 908/3468/13. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: