ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________________
УХВАЛА
"19" травня 2015 р.Справа № 916/1857/15
Суддя господарського суду Одеської області Брагіна Я.В. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Мегаполіс-Україна" про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 916/1857/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" до відповідача: фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14989,39грн,-
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Одеської області від 06.05.15. порушено провадження у справі №916/1857/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14989,39грн. і призначено розгляд справи на 27.05.15. о 10:00год.
18.05.2015р. до господарського суду Одеської області позивачем Товариством з обмеженою відповідальністю „Торговою компанією „Мегаполіс-Україна" надіслано клопотання за вхідним №12569/15, згідно якого позивач просить постановити ухвалу про участь у судовому засіданні представника позивача в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б).
Частиною 5 ст. 11 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" передбачено, що учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов'язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.
Відповідно до ст. 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в обов'язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за сім днів до дня проведення судового засідання, в якому відбуватиметься така участь. Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання.
Враховуючи вищевикладене, клопотання позивача про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.05.2015р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Клопотання позивача Товариства з обмеженою відповідальністю „Торгової компанії „Мегаполіс-Україна" про участь у судовому засіданні, що призначене на 27.05.2015р. о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції задовольнити.
2. Доручити Господарському суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) забезпечити проведення в режимі відеоконференції в приміщенні зазначеного суду судового засідання, призначеного на 27.05.2015р. о 10 год. 00 хв., по справі № 916/1857/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгова компанія "Мегаполіс - Україна" до відповідача фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про стягнення 14989,39грн.
3. Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції направити до Господарського суду міста Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-Б) та Товариству з обмеженою відповідальністю „Торговій компанії „Мегаполіс-Україна" (46020, м. Тернопіль, вул. Д. Лук'яновича, буд.1).
Суддя Я.В. Брагіна
The court decision No. 44240463, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/1857/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: