ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
Іменем України
21 січня 2014 року Справа № 915/2186/13
м. Миколаїв
за позовом: Обласне комунальне підприємство “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а/
до відповідача: Приватне підприємство “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2/
про стягнення 2138,95 грн.
Суддя Васильєва Л.І.
Суть спору: позивач звернувся до господарського суду із позовною заявою про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 11097,17 грн., в т.ч. основний борг в сумі 8958,22 грн., 577,04 грн. - 3% річних, 1561,91 грн. пені.
Заявою від 16.01.2014р., позивач у зв’язку зі сплатою відповідачем суми основного боргу, зменшив позовні вимоги та просить стягнути з відповідача 577,04 грн. – 3% річних та 1561,91 грн. пені.
20.01.2014р. суд прийняв рішення, яким задовольнив зменшені позовні вимоги та стягнув з Приватного підприємства “Висотник” на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /577,04 грн.-3% річних, 1561,91 грн. пені.
Разом з тим, при прийнятті вказаного рішення господарським судом не вирішено питання щодо розподілу судових витрат.
Приписом статті 88 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд має право за заявою сторони, прокурора, який брав участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою прийняти додаткове рішення, ухвалу, якщо не вирішено питання про розподіл господарських витрат або про повернення судового збору з бюджету.
Відповідно до статті 49 Господарського процесуального кодексу України у спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, судові витрати відносяться на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору.
Приймаючи до уваги, що відповідач суму основного боргу сплатив після звернення позивача із позовом до суду, судовий збір підлягає стягненню з відповідача в повному обсязі.
Керуючись статтями 44, 49, 82-85, 88 Господарського процесуального кодексу України, суд –
В И Р І Ш И В :
Стягнути з Приватного підприємства “Висотник” /54050, м. Миколаїв, вул. Остапа Вишні, 149/2, код ЄДРПОУ 19299540/ на користь Обласного комунального підприємства “Миколаївоблтеплоенерго” /54034, м. Миколаїв, вул. Миколаївська, 5а, код ЄДРПОУ 31319242/ 1720,50 грн. судового збору.
Видати наказ.
Сторони, які беруть участь у справі, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково у порядку і строки встановлені ст.93 Господарського процесуального кодексу України.
Суддя Васильєва Л.І.
The court decision No. 44240283, Commercial Court of Mykolaiv Oblast was adopted on 21.01.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 915/2186/13. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: