ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16
тел. 239-72-81
У Х В А Л А
"18" травня 2015 р. Справа №466/20-06/23
за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції Київської області, Київська область, м. Фастів
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК», Київська область, м. Фастів
про стягнення 74059,95 грн.
Без виклику представників сторін
ВСТАНОВИВ:
В провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа №466/20-06/23 за позовом Фастівської об’єднаної державної податкової інспекції до Товариства з обмеженою відповідальністю «Паливо-ТНК» про стягнення 74059,95 грн.
Ухвалою суду від 20 грудня 2006 року суддею Іванченко Я.Л. зупинено провадження у справі №466/20-06 до розгляду пов’язаної з нею справи №413/6-06.
Ухвалою суду від 12 березня 2012 року справу №466/20-06 прийнято до свого провадження суддею Зайцем Д.Г. та присвоєно їй №466/20-06/23.
Судом встановлено, що обставини, що зумовили зупинення провадження у справі №466/20-06 усунено.
Відповідно до ч. 5 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.
Враховуючи викладене, керуючись ч. 5 ст. 156, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, господарський суд Київської області -
УХВАЛИВ:
1. Поновити провадження у справі №466/20-06/23.
2. Розгляд справи призначити на « 9» червня 2015 року на 10 год. 15 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. Комінтерну, 16, 2 поверх).
3. Явку представників сторін визнати обов’язковою.
4. Зобов’язати позивача подати:
- оригінали доданих до позовної заяви документів для огляду в судовому засіданні;
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє позивач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);
- власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарського суду або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує господарський спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет, з тих же підстав, а також немає рішення цих органів з такого спору;
- довідку про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- письмові пояснення по суті спору.
5. Зобов’язати відповідача подати:
- оригінали (для огляду у судовому засіданні) та належним чином засвідчені копії (для залучення до матеріалів справи) установчих документів, на підставі яких діє відповідач (установчий договір, статут, положення, свідоцтво про державну реєстрацію, виписка з Єдиного державного реєстру тощо);
- довідку про рахунки, відкриті в банківських установах або органах Державного казначейства України;
- письмові пояснення по суті спору.
6. В разі наявності додаткових доказів на підтвердження вимог і заперечень сторін, що стосуються предмету спору, завчасно подати їх через канцелярію суду.
7. Документи, витребуванні судом у сторін подати завчасно через канцелярію господарського суду Київської області до 5 червня 2015 року.
8. Копію ухвали господарського суду Київської області надіслати сторонам у справі.
Суддя Д.Г. Заєць
The court decision No. 44240233, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 466/20-06/23. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: