ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ІВАНО-ФРАНКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
19 травня 2015 р. Справа № 909/472/15
Господарський суд Івано-Франківської області у складі судді Шіляк М. А.
при секретарі судового засідання Феденько Н. М., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу
за позовом: Управління Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі
майдан Шевченка,3, м.Надвірна, 78405
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промламінат"
вул. Соборна, 163, м.Надвірна, Надвірнянський район,
Івано-Франківська область, 78405
про стягнення переплати пенсії в сумі 2354,89грн.
за участю представників сторін:
від позивача: представник не з'явився;
від відповідача: представник не з'явився.
ВСТАНОВИВ:
До господарського суду Івано-Франківської області подано позов Управлінням Пенсійного фонду України в Надвірнянському районі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія "Промламінат" про стягнення переплати пенсії в сумі 2354,89грн.
Ухвалою господарського суду Івано-Франківської області від 29.04.15 прийнято позовну заяву до розгляду, порушено провадження у справі та призначено розгляд справи в судовому засіданні на 19.05.15.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, проте подав суду клопотання №3085/06 від 18.05.2015р. (вх.№7685/15 від 19.05.2015р.) про відкладення розгляду справи у зв'язку з неможливістю забезпечити участь повноважного представника в судове засідання. Представник відповідача в судове засідання не з'явився, відзив на позов та доказів, що його заперечують суду не подав, причини неявки не повідомив.
Відповідно до п. п.1, 2 ч.1 ст.77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи коли за якихось обставин
спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, неподання витребуваних доказів.
За наведених обставин з метою повного, об'єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 02.06.15 о 10:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Івано-Франківської області за адресою: вул. Шевченка, 16, м. Івано-Франківськ, 76000; кімната/зал № 20.
2. Зобов'язати:
Позивача - подати суду належні докази відправлення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів у відповідності до ст. 56 ГПК України (опис вкладення); направити представника в судове засідання.
Відповідача - подати суду відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 ГПК України, з поясненнями по суті заявлених вимог, всі документи, що підтверджують заперечення проти позову, у випадку заперечення проти позову, а також докази надіслання копії відзиву позивачу; направити представника в судове засідання.
Представникам сторін з'явитися в судове засідання та у відповідності до ст. 28 ГПК України представити документальне підтвердження їх повноважень у справі.
Відповідно до вимог ст. 36 ГПК України сторонам письмові докази подати в оригіналі або в належним чином засвідченій копії.
Суд доводить до відома сторін, що згідно п. 5 ст. 83 ГПК України за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони може бути стягнуто в дохід Державного бюджету України штраф у розмірі до 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.
Суддя М.А.Шіляк
Виготовлено в КП "Діловодство спеціалізованого суду"
______ Феденько Н. М. 19.05.15
The court decision No. 44239882, Commercial Court of Ivano-Frankivsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 909/472/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: