Court ruling № 44239701, 12.05.2015, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
12.05.2015
Case No.
908/5434/14
Document №
44239701
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/143/14

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

12.05.2015 Справа № 908/5434/14

Суддя господарського суду Запорізької області Науменко А.О., розглянувши матеріали справи № 908/5434/14,

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (01011, м. Київ, вул. Лєскова, 9);

до відповідача 1: Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 2: Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 3: Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

до відповідача 4: Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» (87535, Донецька область, м. Маріуполь, пл. Машинобудівельників, 1);

про стягнення суми,

ВСТАНОВИВ:

Публічним акціонерним товаристом «Райффайзен Банк Аваль» заявлено вимоги про солідарне стягнення з Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», Приватного акціонерного товариства «Азовелектросталь» заборгованості за генеральною кредитною угодою № 012/05/0513 від 14.11.2007 р. та кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., 10/05/00671 від 20.10.2008 р., 10/05/00655 від 13.10.2008 р., 10/05/00215 від 29.04.2008 р. в сумі 16661247,77 євро, 28030531,65 дол. США, 939563,53 грн., з яких: основна заборгованість - 14273068,83 євро та 23821948,25 дол. США; заборгованість за відсотками - 1141219,83 євро та 2113039,44 дол. США; пеня за кредитом - 1168338,67 євро та 1949973,32 дол. США; пеня за відсотками - 78 620,44 євро та 145570,64 дол. США; комісія - 860016,67 грн.; пеня за комісією - 79546,86 грн.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 03.12.2014 р. позовна заява прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/5434/14, присвоєно номер провадження 34/143/14, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 24.12.2014 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 24.12.2014 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 14.01.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 14.01.2015 р., на підставі ст. 77 ГПК України, розгляд справи відкладений на 23.01.2015 р.

19.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1- Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», 2- Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», 3 - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р., припиненими з 26.04.2010 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. у справі № 908/5434/14, на підставі ст. 60, 62 ГПК України, Публічному акціонерному товариству «Азовелектросталь» у прийнятті зустрічної заяви відмовлено.

21.01.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» № 301/51 від 20.01.2015 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 22.01.2014 р., на підставі ст. 79 ГПК України, зупинено провадження у справі № 908/5434/14 до завершення процесуального розгляду Харківським апеляційним господарським судом апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» № 301/51 від 20.01.2015 р. на ухвалу господарського суду Запорізької області від 19.01.2015 р. про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви по справі № 908/5434/14 за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Азовелектросталь» до Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача за зустрічним позовом: 1- Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш», 2 - Публічного акціонерного товариства «Азовзагальмаш», 3 - Публічного акціонерного товариства «Маріупольський завод важкого машинобудування», про визнання правовідносин поруки, що виникли з договору поруки № 012/05/0513/1 від 14.11.2007 р., припиненими з 26.04.2010 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

10.03.2015 р. до господарського суду Запорізької області надійшла касаційна скарга Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» вих. № 65 від 14.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 11.03.2015 р. після повернення матеріалів справи до суду поновлено провадження у справі № 908/5434/14 з 11.03.2015 р. та зупинено до завершення процесуального розгляду Вищим господарським судом України касаційної скарги Приватного акціонерного товариства «Торговий дім Азовзагальмаш» вих. № 65 від 14.02.2015 р. на постанову Харківського апеляційного господарського суду від 11.02.2015 р. та повернення матеріалів справи до господарського суду Запорізької області.

07.05.2015 р. матеріали справи № 908/5434/14 повернулись до господарського суду Запорізької області.

Відповідно до ч. 3 ст. 79 ГПК України, господарський суд поновлює провадження у справі після усунення обставин, що зумовили його зупинення.

Таким чином, враховуючи усунення обставин, згідно яких було зупинено провадження по даній справі, провадження у справі № 908/5434/14 слід поновити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 79, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі № 908/5434/14 з 26.05.2015 р.

2. Призначити судове засідання на 26 травня 2015 р на 15 год. 00 хв.

3. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Запорізької області за адресою: 69001, вул. С.Тюленіна, 21/Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов'язати позивача за первісним позовом надати: меморіальні ордери в підтвердження видачі кредиту за кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., 10/05/00671 від 20.10.2008 р., 10/05/00655 від 13.10.2008 р., 10/05/00215 від 29.04.2008 р., укладених на підставі генеральної кредитної угоди № 012/05/0513 від 14.11.2007 р.; банківські виписки в підтвердження нарахування заявленої до стягнення заборгованості за кредитними договорами: № 10/05/00673 від 20.10.2008 р., 10/05/00671 від 20.10.2008 р., 10/05/00655 від 13.10.2008 р., 10/05/00215 від 29.04.2008 р. (по кожному окремо): 1) по особовому рахунку основної заборгованості; 2) по особовому рахунку заборгованості за відсотками; 3) особовому рахунку заборгованості по комісії; 4) по особовому рахунку заборгованості по пені за кредитом; 5) по особовому рахунку заборгованості по пені за відсотками; 6) по особовому рахунку заборгованості по пені за комісією; розрахунок суми пені за позовними вимогами станом до 14.04.2014 р. відповідно до Закону України «Про тимчасові заходи на період проведення антитерористичної операції». Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов'язати відповідачів 1, 2, 3, 4 за первісним позовом: контррозрахунок суми позовних вимог у випадку наявності заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44239701 ?

Документ № 44239701 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44239701 ?

Дата ухвалення - 12.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44239701 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44239701 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44239701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 44239701, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information easily.

The court decision No. 44239701 refers to case No. 908/5434/14

This decision relates to case No. 908/5434/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44239700
Next document : 44239702