ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
18 травня 2015 р. Справа № 902/691/15
Суддя господарського суду Говор Н.Д. , розглянувши матеріали
за позовом: Публічного акціонерного товариства "АКЦЕНТ-БАНК"
до: Приватного підприємства "Ліском-Вінниця"
про стягнення 16689,09 грн. заборгованості
ВСТАНОВИВ :
Публічне акціонерне товариство "АКЦЕНТ-БАНК" звернулось до Господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з Приватного підприємства "Ліском-Вінниця" 16689,09 грн.
Позовна заява підписана представником ПАТ КБ "Приватбанк" Ф. О. Сафір на підставі довіреності № 3913-О від 25.10.2012р. виданої ПАТ КБ "Приватбанк".
Відповідно до ч. 3 ст. 57 ГПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.
До позовної заяви додано копію довіреності № 986 від 25.12.2012р. виданої Публічним акціонерним товариством "АКЦЕНТ-БАНК" Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" представляти інтереси ПАТ "АКЦЕНТ-БАНК" та копію довіреності № 3913-О від 25.10.2012 р. виданої Публічним акціонерним товариством комерційного банку "Приватбанк" Сафіру Ф.О. - заступнику керівника напрямку "GREDIT COLLECTION" ПАТ "Приватбанк" представляти інтереси Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк".
Відповідно до ст. 28 ГПК України справи юридичних осіб в господарському суді ведуть їх органи, що діють у межах повноважень, наданих їм законодавством та установчими документами, через свого представника. Керівники підприємств та організацій, інші особи, повноваження яких визначені законодавством або установчими документами, подають господарському суду документи, що посвідчують їх посадове становище. Представниками юридичних осіб можуть бути також інші особи, повноваження яких підтверджуються довіреністю від імені підприємства, організації. Довіреність видається за підписом керівника або іншої уповноваженої ним особи та посвідчується печаткою підприємства, організації.
Вказаною нормою закону не передбачено можливості процесуального представництва юридичної особи у суді та підпису позовної заяви особою, яка не має довіреності від сторони у справі на здійснення цих повноважень.
Як вбачається з поданих матеріалів, позовна заява підписана представником не позивача у справі, а іншої особи, всупереч ст. 28 ГПК України.
За таких обставин позивач не надав суду належних доказів, що підтверджують повноваження представника позивача щодо підписання позовної заяви.
На підставі п. 1 ст. 63 ГПК України господарський суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо позовну заяву підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
На підставі вищевикладеного позовна заява підлягає поверненню.
Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення обставин, що зумовили її повернення.
Копії довіреностей № 3913-О від 25.10.2012 р. та № 986 від 25.12.2012р. долучено до наряду Господарського суду Вінницької області № 02-2а.
Керуючись п. 1 ст.ст. 63, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ :
Позовну заяву № б/н від 27.04.15 на 3 аркушах разом з матеріалами на 46 аркушах повернути позивачу.
Повернути з Державного бюджету Публічному акціонерному товариству комерційний банк "Приватбанк" (вул. Набережна Перемоги, 50, м. Дніпропетровськ, 49094, ідентифікаційний код 14360570) у відповідності з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закон у України "Про судовий збір" судовий збір у сумі 1827 грн., перерахований за платіжним дорученням № ВОК34B0НRQ від 24.03.2015р.
Суддя Говор Н.Д.
віддрук. прим.:
1 - до справи
2 - позивачу (вул. Батумська, 11, м. Дніпропетровськ, 49074)
3 - відповідачу (вул. Карбишева, 53, м. Вінниця, 21037)
The court decision No. 44239324, Commercial Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 18.05.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 902/691/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: