Court ruling № 44238963, 14.11.2014, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

У Х В А Л А

14 листопада 2014 року. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 р. у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.10.2014 р. позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики повернуто позивачу.

04.11.2014 р. представник ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Апеляційне провадження у даній справі не може бути відкрите з наступних підстав.

Апеляційна скарга за своїм змістом не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 295 ЦПК України, а саме: не вказані всі особи, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.

Також, апелянтом не сплачено судовий збір в належному розмірі.

Згідно з п.2 ст. 297 ЦПК України у разі несплати суми судового збору застосовується положення статті 121 ЦПК України, а саме: суддя постановляє ухвалу у якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє особу яка подала заяву (скаргу) та надає час на усунення недоліків.

06.11.2014 р. працівниками Святошинського районного суду м. Києва складено акт

№ 65336/14 про те, що під час розкриття конверта (пакета), рекомендованого листа 07578562 надісланого представником апелянта ОСОБА_1 була відсутня квитанція про сплату судового збору.

Відповідно до вимог ст. 79 ЦПК України та положень Закону України «Про судовий збір», апелянт має сплатити судовий збір в розмірі 121,80 грн. за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі;

Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві;

Р/р 31210206780010;

Код банку отримувача: 820019;

ЄДРПОУ 38050812, та надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

Справа №759/16689/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/14565/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 295, 297, ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргупредставника ОСОБА_1, діючого за довіреністю в інтересах ОСОБА_2, на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2014 р., залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ухвали суду та роз'яснити, що у разі не виконання вимог ухвали у визначений строк скарга буде вважатись неподаною та повернута апелянту.

Суддя: Г.І. Усик