Court ruling № 44238937, 22.10.2014, Kyiv City Court of Appeal

Approval Date
22.10.2014
Case No.
756/7425/14
Document №
44238937
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

22 жовтня 2014 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., вирішуючи питання про відкриття провадження в справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 р. в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 22.09.2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб, зареєстрований 05.08.2004 р. Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім'ї, актовий запис №1473 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 13.10.2014 року, згідно відмітки поштового відділення на конверті, подав апеляційну скаргу в строк встановлений ч. 1 ст. 294 ЦПК України.

Проте, подана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Згідно п.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08 липня 2011 року, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір, що становить 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви (немайнового характеру).

Судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. повинен бути сплачений на розрахунковий рахунок 31210206780010, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському р-ні м.Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача (МФО) - 820019, код ЕДРПОУ суду - 02894757.

Згідно з п.2 ст.297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати судового збору, застосовуються положення ст.121 ЦПК України.

Справа №756/7425/14-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/13624/2014 Головуючий у суді першої інстанції: Кричина А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І. Оскільки вказані обставини перешкоджають розгляду справи в апеляційній інстанції, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням особі, яка її подала строку для сплати судового збору та усунення зазначених недоліків апеляційної скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Оболонського районного суду м. Києва від 22 вересня 2014 р. - залишити без руху, надати строк для сплати у визначеному законом розмірі судового збору та усунення зазначених недоліків - п'ять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя Усик Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 44238937 ?

Документ № 44238937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44238937 ?

Дата ухвалення - 22.10.2014

Яка форма судочинства по судовому документу № 44238937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44238937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44238937, Kyiv City Court of Appeal

The court decision No. 44238937, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 22.10.2014. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.

The court decision No. 44238937 refers to case No. 756/7425/14

This decision relates to case No. 756/7425/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44238936
Next document : 44238938