Court ruling № 44236880, 05.02.2015, Zakarpattia District Administrative Court

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про об'єднання позовних вимог

05 лютого 2015 рокум. Ужгород№ 807/3035/14

головуючого судді Микуляк П.П.,

при секретарі судового засідання Лумей В.Г.,

за участю сторін:

представника позивача - Феделещак М.М.,

представника відповідача - Савицький С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за уточненою позовною заявою позовної заяви Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними, -

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними.

В судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про об'єднання для спільного розгляду дану адміністративну справу та адміністративну справу за № 807/3973/14. Підставою для звернення із даним клопотанням є те, що у вищевказаних адміністративних справах наявні одні й ті ж сторони, а позовні вимоги, заявлені у цих заявах, випливають з одних і тих самих правовідносин.

Подане в судовому засіданні клопотання представник відповідача підтримав та просив задовольнити.

В судовому засіданні представник позивача не заперечив проти вказаного клопотання.

У відповідності до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

З аналізу зазначеної норми вбачається, що з метою забезпечення повного, всебічного та об'єктивного розгляду і вирішення адміністративної справи протягом розумного строку та пришвидшення провадження, суду надано право об'єднати для спільного розгляду і вирішення кілька адміністративних позовів.

Враховуючи те, що позовні вимоги у даній справі, справі за № 807/3035/14 та справі за №807/3973/14, що перебуває на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду (суддя Рейті С.І.), є однорідними, подані одними позивачами до одного і того ж відповідача, суд вважає, що вказані позовні вимоги слід об'єднати в одне провадження та присвоїти об'єднаній справі номер № 807/3035/14, оскільки провадження у зазначеній справі відкрито раніше.

Керуючись статтями 116, 160, 165 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об'єднання позовів - задовольнити.

Об'єднати в одне провадження позовні вимоги Комунального підприємства "Виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства міста Ужгорода" до Ужгородської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Закарпатській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.09.2014 року № 0004301500 на суму 7339,30 грн.; від 18.09.2014 року № 0004311500 на суму 60907,31 грн.; від 05.11.2014 року № 0008491500 на суму 20235,38 грн.; від 18.09.2014 року № 0004331500 на суму 32089,39 грн. та від 06.11.2014 року № 0008801500 на суму 90,08 грн.

Об'єднаній адміністративній справі присвоїти номер № 807/3035/14.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя П.П. Микуляк