
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
12.05.2015 Справа №607/222/14-к
Колегія суддів Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області у складі головуючого Ломакіна В.Є., суддів Багрія Т.Я., Делікатної Л.В., ознайомившись з матеріалами кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.3641 КК України, -
В С Т А Н О В И В:
10 березня 2015 року автоматизованою системою документообігу суду визначено колегію суддів для розгляду кримінального провадження №12012210070000017 внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 03 грудня 2012 року відносно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.3641 КК України.
06 квітня 2015 року ухвалою колегії судді Тернопільського міськрайонного суду задоволено заяву захисника ОСОБА_2 про відвід суддів Ломакіна В.Є., Багрія Т.Я., Делікатної Л.В., які здійснюють судове провадження колегіально стосовно ОСОБА_1 за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч.3,4 ст.190, ч.4,5 ст.191, ч.2 ст.209, ч.2 ст.3641 КК України.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.34 КПК України, кримінальне провадження передається на розгляд іншого суду, якщо після задоволення відводів (самовідводів) чи в інших випадках неможливо утворити новий склад суду для судового розгляду.
У зв'язку з тим, що після задоволення відводу колегії суддів неможливо утворити новий склад суду серед суддів кримінальної палати Тернопільського міськрайонного суду для судового розгляду кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1, головою суду 15 квітня 2015 року внесено подання до апеляційного суду Тернопільської області для вирішення питання щодо направлення вказаного кримінального провадження для розгляду до іншого суду Тернопільської області.
Проте, ухвалою колегії суддів судової палати в кримінальних справах апеляційного суду Тернопільської області від 27 квітня 2015 року в задоволенні подання голови Тернопільського міськрайонного суду відмовлено, оскільки у зазначеному суді, крім суддів кримінальної палати працюють інші судді, а підстав, з яких вони не можуть брати участь у кримінальному провадженні про обвинувачення ОСОБА_1 у поданні не наведено.
У зв'язку із поверненням кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1 до Тернопільського міськрайонного суду та неможливістю повторного автоматичного розподілу справи з підстав недостатньої кількості суддів, на загальних зборах суддів 12 травня 2015 року внесено до порядку денного питання щодо включення суддів цивільної палати Тернопільського міськрайонного суду для здійснення повторного авторозподілу кримінального провадження №607/222/14-к про обвинувачення ОСОБА_1 Однак, за результатами голосування рішення по даному питанню не прийнято.
З врахуванням даних обставин, колегія суддів, вважає за необхідне звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для повторного внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції, оскільки серед суддів кримінальної палати міськрайонного суду не можливо утворити новий склад суду, а також не можливо включити суддів цивільної палати для здійснення повторного авторозподілу кримінального провадження про обвинувачення ОСОБА_1
На підставі наведеного та керуючись ст.34 КПК України,-
У Х В А Л И В:
Звернутись до голови Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області для вирішення питання про внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області для внесення подання до апеляційного суду Тернопільської області з метою вирішення питання про направлення кримінального провадження з одного суду до іншого в межах юрисдикції одного суду апеляційної інстанції
Судді:
В.Є.Ломакін Т.Я.Багрій Л.В.Делікатна
The court decision No. 44233939, Ternopil City and District Court of Ternopil Oblast was adopted on 12.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 607/222/14-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: