Court ruling № 44230074, 19.05.2015, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

Approval Date
19.05.2015
Case No.
334/3821/15-ц
Document №
44230074
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 334/3821/15-ц

Провадження № 2/334/2028/15

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" травня 2015 р., суддя Ленінський районний суд м.Запоріжжя ОСОБА_1, розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу,

в с т а н о в и в :

ПрАТ "СК "Арсенал Страхування" звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Суд вважає, що дана позовна заява не підсудна Ленінському районному суду м.Запоріжжя з наступних підстав.

Вказаний позов пред`явлено до фізичної особи.

Відповідно до ст.109 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування.

Позивач в позовній заяві вказав, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований у встановленому порядку АДРЕСА_1, що є територією Хортицького району. Місце проживання відповідача ОСОБА_2 та місце його перебування в установленому порядку не зареєстровано в Ленінському районі.

Відповідно по ст. 110 п.6 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, завданої майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем завдання шкоди.

Позивачем пред`явлено позовні вимоги про відшкодування збитків в порядку регресу, які повинні розглядатись за місцем реєстрації відповідача.

Відповідно до вимог ст. 115 ЦПК України, якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження по справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала. Ухвала суду разом із заявою та всіма додатками до неї повертається позивачеві.

Відповідно до ст.7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011р. сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Оскільки позов повернуто позивачу, суд вважає за необхідне повернути йому суму сплаченого судового збору в розмірі 538 грн. 23 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115 ЦПК України, ст.7 ч.1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", суд

у х в а л и в :

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_2 про відшкодування збитків в порядку регресу повернути позивачу в зв`язку з порушенням правил підсудності для подачі до належного суду.

Зобовязати управління державної казначейської служби України у Ленінському районі м.Запоріжжя, Запорізької області повернути Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування", ЄДРПОУ 33908322, адреса : м.Київ, вул. Борщагівська, буд. 154, сплачений в державний бюджет на рахунок 31211206700006 судовий збір в розмірі 538 (п`ятсот тридцять вісім) грн. 23 коп.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Запорізької області протягом 5-ти днів.

Суддя Лихосенко

Часті запитання

Який тип судового документу № 44230074 ?

Документ № 44230074 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44230074 ?

Дата ухвалення - 19.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44230074 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44230074 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44230074, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City)

The court decision No. 44230074, Dnipro District Court of Zaporizhzhia City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Zaporizhzhia City) was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 44230074 refers to case No. 334/3821/15-ц

This decision relates to case No. 334/3821/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44230072
Next document : 44230076