233 № 233/125/15-ц
УХВАЛА
про відмову у поверненні судового збору
19.05.2015 року. Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Янюк Ю. Б. , розглянувши заяву Кредитної спілки «Інтеграл» про повернення судового збору, -
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2015 року Кредитна спілка «Інтеграл» звернулась в суд із заявою про повернення судового збору в розмірі 420грн.80коп. по справі за позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Вивчивши матеріали заяви, суд вважає, що у задоволенні заяви про повернення судового збору слід відмовити по наступним підставам.
За вихідним номером 484 від 13 листопада 2014 року Кредитна спілка «Інтеграл» звернулась в суд з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення з них солідарно заборгованості за кредитним договором №607/1/С від 12 вересня 2013 року у розмірі 30492грн.81коп. До позову була додана заява №481 від 13 листопада 2014 року у якій позивач просив звільнити його від сплати судового збору, яка задоволена судом. Тобто, платіжне доручення по сплаті судового збору, розмір якого по цій справі повинен складати 304грн.92коп., позивачем до позову не додавалось вважаючи на викладені вище обставини.
Враховуючи, що позивач був звільнений від сплати судового збору, рішенням Костянтинівського міськрайонного суду від 26 лютого 2015 року, задовольняючи позовні вимоги в повному обсязі, суд у відповідності до вимог ч.3ст.88 ЦПК України стягнув судовий збір в розмірі 304грн.92коп. з відповідачів в дохід держави.
Таким чином, питання щодо стягнення судового збору по цій справі вирішено судом у відповідності до вимог закону і підстав для його повернення у відповідності до вимог закону України «Про судовий збір» немає.
Що стосується представленого суду платіжного доручення №2 від 19 січня 2015 року про сплату судового збору в розмірі 420грн.80коп., то з його змісту вбачається, що цей судовий збір був сплачений позивачем за позовом №16 від 15 січня 2015 року, тобто по іншій справі. Про це свідчить і сама сума судового збору, ставка якого складає 1 відсоток ціни позову.
Судом також звертається увага, що вказане платіжне доручення не відповідає вимогам закону, оскільки не містить належним чином посвідченої банком відмітки про перерахування суми судового збору до державного бюджету.
Керуючись Законом України «Про судовий збір», -
У Х В А Л И В:
Відмовити у задоволенні заяви Кредитної спілки «Інтеграл» про повернення судового збору.
Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.
Суддя
The court decision No. 44228915, Kostiantynivka City and District Court of Donetsk Oblast was adopted on 19.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 233/125/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: