Court ruling № 44227673, 18.05.2015, Kharkiv Regional Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Провадження № 22-ц/790/4070/15 Головуючий І інстанції - Матвієвська Г.В.

Справа № 644/10576/14-ц Доповідач - Сащенко І.С.

Категорія: договірні

.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 травня 2015 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Сащенко І.С. , перевіривши у порядку прийняття до розгляду апеляційним судом апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева О.О. про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення права за іпотечним договором та договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 15 квітня 2015 року позов ОСОБА_1, ОСОБА_2 задоволено.

18 травня 2015 року до апеляційного суду Харківської області надійшла апеляційна скарга ТОВ «Кредекс Фінанс» разом із супровідним листом Орджонікідзевського районного суду м.Харкова.

Як вбачається з апеляційної скарги одним із додатків до неї зазначено оригінал платіжного доручення про сплату судового збору. Однак дане платіжне доручення до апеляційної скарги не додане, а також відсутній акт, складений працівниками суду першої інстанції, про те, що при отриманні апеляційної скарги квитанція або платіжне доручення про сплату судового збору не надавалась.

Згідно вимог ч.7 ст. 297 ЦПК України при надходженні неналежно оформленої справи вона підлягає поверненню до суду першої інстанції.

Зважаючи на викладене, справу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання про виправлення описки протягом 10 днів з моменту надходження справи .

На підставі викладеного, керуючись ст. 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В., приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Вахрушева О.О. про визнання договору відступлення прав вимоги за кредитним договором, договору відступлення права за іпотечним договором та договору купівлі-продажу житлового будинку недійсним повернути до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова для належного оформлення.

Зазначені недоліки усунути протягом 10 днів з дня отримання справи.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя -