Court ruling № 44219596, 15.05.2015, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

Approval Date
15.05.2015
Case No.
365/344/15-к
Document №
44219596
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Яготинський районний суд Київської області

Справа № 365/344/15-к

Провадження № 1-кп/382/65/15

У Х В А Л А

Іменем України

15.05.2015 рокум. Яготин

Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Литвин Л.І.

суддів Бурзель Ю.В., Карповича В.Д.

при секретарі Чемерис С.О.

за участю прокурора Норець О.В.

обвинуваченого ОСОБА_1

захисника-адвоката Петенак В.І.

потерпілої ОСОБА_3

представника потерпілого ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Київ, українця, громадянина України, не одруженого, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1, судимого згідно вироку Дарницького районного суду м. Києва від 4 липня 2012 року за ч.3 ст. 185, ст.ст. 198, 70 КК України до 3 троків позбавлення волі, звільненого 15 серпня 2014 року з Бориспільської виправної колонії по відбуттю строку покарання,

обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч. 3 ст. 187 КК України,

ВСТАНОВИВ:

До Яготинського районного суду Київської області від прокуратури Згурівського району Київської області надійшло кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст. 187 КК України.

14 травня 2015 року ухвалою суду вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого засідання прокурор просив призначити справу до судового розгляду та заявив клопотання про продовження ОСОБА_1 строку дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, обгрунтовуючи це тим, що строк тримання під вартою закінчується 16 травня 2015 року та заявлені ризики не зменшилися.

Інші учасники судового розгляду проти призначення справи до судового розгляду та задоволення клопотання прокурора не заперечували..

Перевіривши матеріали кримінального провадження, заслухавши думку прокурора, інших учасників судового розгляду, суд вважає, що є всі підстави для призначення до судового розгляду кримінального провадження. Кримінальне провадження підсудне Яготинському районному суду. Підстав для закриття провадження, для направлення його прокурору для проведення досудового провадження, прийняття рішень, передбачених п.1-4 ч.3 ст.314 КПК України немає.

Порушення вимог КПК України, які б перешкоджали призначенню провадження до судового розгляду відсутні, а тому суд вважає, що кримінальне провадження підлягає до судового розгляду, з врахуванням вимог ст. 28 КПК України у відкритому судовому засіданні, у колі осіб: за участю прокурора, обвинуваченого, захисника, потерпілої, представника потерпілого.

Ухвалою слідчого судді Згурівського районного суду Київської області від 18 березня 2015 року до ОСОБА_1 застосований запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк два місяці. Строк тримання під вартою рахується з моменту затримання ОСОБА_1, з 21 год. 50 хв. 17 березня 2015 року по 21 год. 50 хв. 16 травня 2015 року.

В силу ч.3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання суд за клопотанням учасників судового провадження має право обрати, змінити чи скасувати заходи забезпечення кримінального провадження, в тому числі запобіжний захід, обраний щодо обвинуваченого. При розгляді таких клопотань суд додержується правил, передбачених розділом II цього Кодексу.

Враховуючи, що строк дії ухвали закінчується 16 травня 2015 року, по кримінальному провадженню зібрані вагомі докази про вчинення обвинуваченим кримінального правопорушення, за яке передбачене покарання у вигляді позбавлення волі на строк від 7 до 12 років, ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні особливо тяжкого злочину, а також враховуючи, що останній по місцю проживання характеризується посередньо, не працює, є судимим, тобто наявні ризики свідчать, що ОСОБА_1 може переховуватись від суду та вчинити інше кримінальне правопорушення чи іншим чином перешкоджати кримінальному провадженню, то суд вважає, що клопотання прокурора підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 177, 183, 314-316, 372, 392 КПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в м. Яготин кримінальне провадження у відношенні ОСОБА_1, обвинуваченого за ч. 3 ст. 187 КК України на 12 годин 29 травня 2015 року.

Про день та час судового засідання повідомити прокурора Згурівського району Київської області, захисника.

Доставити обвинуваченого ОСОБА_1, викликати потерпілу ОСОБА_3, представника потерпілого ОСОБА_4

Продовжити ОСОБА_1 строк тримання під вартою в Київському СІЗО Державного департаменту з питань виконання покарань у м. Києві та Київській області, на строк по 15 липня 2015 року.

Ухвала в частині продовження строку тримання під вартою може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Головуючий суддя Л.І.Литвин

Судді Ю.В.Бурзель

В.Д.Карпович

Часті запитання

Який тип судового документу № 44219596 ?

Документ № 44219596 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 44219596 ?

Дата ухвалення - 15.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44219596 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44219596 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 44219596, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast

The court decision No. 44219596, Yahotyn District Court of Kyiv Oblast was adopted on 15.05.2015. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 44219596 refers to case No. 365/344/15-к

This decision relates to case No. 365/344/15-к. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44219586
Next document : 44219601