№ 4421791, 04.08.2009, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast)

№ 3- 785/2009р.

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 серпня 2009 року м. Красноград

Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградського РУ ГУ МНС України в Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого головним інженером філії ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 01.07.2009 року о 10 годині 30 хвилин на території філії ІНФОРМАЦІЯ_2 в АДРЕСА_1, не виконав припис Державної інспекції цивільного захисту та техногенної безпеки Красноградського РУ ГУ МНС України в Харківській області від 30.03.2009 року, а саме провести ідентифікацію та паспортизацію потенційно небезпечного об'єкта , чим порушив п.3.1.1 Правил техногенної безпеки у сфері цивільного захисту, Наказ МНСУ №557 від 15.08.2007 р.,та розробити план локалізації і ліквідації аврійних ситуацій та аварій, чим порушив п.3.1.1 Наказу МНСУ №557 від 15.08.2007 р.

ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав в повному обсязі, розкаявся у вчиненому. Крім його показів у судовому засіданні його вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 01.07.2009р. № НОМЕР_1, з яким він був повністю згоден, копією припису.

Враховуючи викладене вважаю, що його дії необхідно кваліфікувати за ч.1 ст.188-16 КупАП, тобто невиконання законних вимог Державної інспекції з цивільного захисту та техногенної безпеки щодо розроблення та реалізації заходів у сфері захисту населення і територій від надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру.

Обставини, що помякшують відповідальність є визнання вини та щире каяття. Обтяжуючих осбтавин не встановлено.

З урахуванням скоєного та даних про особу правопорушника, вважаю за необхідне накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 283, 284 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 188-16 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 170(сто сімдесят) гривень.

Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.

Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.

 Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя