№ 3- 853/2009 р.
П О С Т А Н О В А
Іменем України
30 липня 2009 року м. Красноград .
Суддя Красноградського районного суду Харківської області Дудченко В.О., розглянувши матеріал, який надійшов з Красноградської МДПІ у Харківській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, яка мешкає в АДРЕСА_1, щодо вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 155-1 КУпАП , -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1., працюючи продавцем-стажером магазину ІНФОРМАЦІЯ_2, 23.06.2009 року о 17 годині 07 хвилин не надрукувала щоденний фіксальний звітний чек, допустила порушення порядку застосування РРО на робочому місці, а саме допустила невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків і суми готівки, яка зазначена в денному звіті РРО в розмірі 8,80 грн., чим порушила вимоги п. 9, 13 ст.3 Закону України “Про застосування РРО в сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” № 265/95 від 26.07.1995 року.
ОСОБА_1. в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, однак відповідно до пояснень у протоколі вона свою вину визнає в повному обсязі та просить розглядати справу без її участі. Також її вина у вчиненні даного правопорушення підтверджена також іншими зібраними та дослідженими по справі доказами: протоколом про адмінправопорушення від 23.06.2009р. № НОМЕР_1, з яким вона була повністю згодна, актом перевірки, описом наявних купюр та монет, поясненням ОСОБА_1. в протоколі.
Враховуючи викладене, вважаю, що дії ОСОБА_1. необхідно кваліфікувати за ч.1 ст. 155-1 КУпАП, а саме порушення встановленого законом порядку проведення розрахунків у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, особою, яка здійснює розрахункові операції.
Обставиною, що помякшує відповідальність суд вважає щире каяття в скоєному.
Обставин, що обтяжують відповідальність судом не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст.283, 284 КУпАП, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винною в скоєні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.155-1 КУпАП та накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу в прибуток держави в розмірі 34(тридцять чотири)грн.
Штраф підлягає сплаті в 15 денний термін на розрахунковий рахунок 31110106700300, УДК у Красноградському районі 21081100, код одержувача 24134389, банк ГУДКУ у Харківській області, МФО 851011.
Відповідно ст.308 КУпАП у разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, постанова про накладення штрафу надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місце проживання порушника, роботи або місцезнаходження його майна і стягується подвійний розмір штрафу.
Постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Красноградський районний суд особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим або опротестовано прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.
Суддя
The court decision No. 4421789, Berestyn District Court of Kharkiv Oblast (until 25.04.2025 - Krasnohrad District Court of Kharkiv Oblast) was adopted on 30.07.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-853/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: