Справа № 161/6171/15-а
Провадження № 2-а/161/215/15
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 травня 2015 року Луцький міськрайонний суд Волинської області
у складі : головуючого - судді Гринь О.М.
при секретарі Шумивода О.І. розглянувши у відритому судовому засіданні в місті Луцьку справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Луцьку про визнання дій незаконними,в с т а н о в и в :
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідачапро визнання дій незаконними. Свій позов мотивує тим, що перебуває на обліку в управлінні пенсійного фонду України в м. Луцьку з 22.10.2002 року та отримує пенсію відповідно до ст. 50-1 ЗУ «Про прокуратуру». Зазначає, що при нарахуванні та виплаті пенсії Управління пенсійного фонду України в місті Луцьку за лютий місяць 2015 року утримало з належної до виплати суми податок на доходи фізичних осіб у розмірі 488,60 грн. (15%) та військовий збір у розмірі 48,86 грн. (1,5%), аналогічні утримання проведено й з пенсії, виплаченої за березень та квітень поточного року. Вважаючи такі дії незаконними позивач звернувся до управління пенсійного фонду України в місті Луцьку з заявою про припинення утримання названих вище обов'язкових платежів та повернення сум, утриманих раніше. Проте, у задоволені заяви було відмовлено.
Враховуючи вищенаведене, просить суд визнати протиправними дії управління Пенсійного фонду України в місті Луцьку щодо утримання з його пенсії податку на доходи фізичних осіб та військового збору, зобов'язати відповідача повернути йому в повному обсязі раніше утриманні суми нарахованих вище обов'язкових платежів та припинити їх подальше утримання.
В судове засідання позивач не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, просив позов задовольнити.
Представник відповідача в судове засідання не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов не визнав, надав суду письмові заперечення.
Суд, дослідивши письмові докази, оцінивши надані докази в їх сукупності, приходить до висновку, що заявлені позовні вимоги не підлягають задоволенню з наступних підстав.
Як установлено судом, позивач ОСОБА_1 отримує пенсію за вислугу років і перебуває на обліку в Головному управління пенсійного фонду України в місті Луцьку. Базовий розмір його пенсії станом на 01.01.2015 року становить 6911,33 грн. (а.с.9).
В лютому 2015 року до виплати позивачу розмір пенсії склав 6373,87 грн. за вирахуванням військового збору в сумі 48,86 грн. ( 6911,33 грн. - 6911,33 грн. Х 1,5%)
Та за вирахуванням податку на доходи фізичних осіб - 488,60 грн. (6911,33 грн. - 6911,33 грн. Х 15%).
На виконання положень Закону України «Про внесення змін до Податкового Кодексу України та деяких законодавчих актів України щодо податкової реформи» у зв'язку з набранням чинності змінами до Податкового Кодексу України з 01.01.2015 року податок на доходи фізичних осіб утримується з суми пенсій ( включаючи суму їх індексації) або щомісячного довічного утримання, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати в розрахунку на місяць, встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення.
Базою оподаткування в 2015 році є суми пенсій в частині, що перевищує 3654 грн. на місяць.
Ставка податку становить 15% бази оподаткування, що не досягає 10 мінімальних заробітних плат на 1 січня звітного року (1218 грн.х10-12180 грн).
Крім того, відповідно до положень зазначеного вище Закону з 01.01.2015 року об'єктом оподаткування військом збором є доходи, визначені ст.163 Податкового кодексу України, до яких належать суми пенсій, якщо їх розмір перевищує три розміри мінімальної заробітної плати ( в розрахунку на місяць), встановленої на 1 січня звітного податкового року, - у частині такого перевищення. Ставка збору становить 1,5 % бази оподаткування.
У разі наявності колізій між нормами законів, що мають однакову юридичну силу, застосуванню підлягає той із них, який прийнято пізніше. Крім того обов'язок сплачувати податки є обов'язком прямо закріпленим у Конституції Ураїни в ст. 67.
Враховуючи вищевикладене застосування підлягають норми Податкового Кодексу України в частині відрахувань з пенсії позивача, а не норми Закону України «Про пенсійне забезпечення», який лише визначає розмір бази оподаткування.
З врахуванням викладеного, проаналізувавши зібрані досліджені по справі докази в їх сукупності дії відповідача не протирічать закону, а тому в задоволенні позовних вимог позивача суд відмовляє.
п о с т а н о в и в :
В задоволені адміністративного позову ОСОБА_1 до управління Пенсійного Фонду України в Луцьку про визнання дій незаконними - відмовити.
Постанова може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги на постанову суду протягом десяти днів з дня її проголошення.
Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя Луцького міськрайонного суду Гринь О.М.
The court decision No. 44217698, Lutsk City and District Court of Volyn Oblast was adopted on 13.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 161/6171/15-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: