17.01.2013
Справа №2/263/18/13р.
У Х В А Л А
17 січня 2013 року місто Маріуполь
Жовтневий районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:
головуючої судді Кірякової Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Прогрес Маріуполь», про звернення стягнення на предмет іпотеки,
В С Т А Н О В И В :
В провадженні Жовтневого районного суду м. Маріуполя знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки за кредитним договором №010/07-155/153 від 23.06.2008р.
Ухвалою суду від 07.05.2012 року провадження по справі зупинено до розгляду справа за позовом ТОВ «Прогрес Маріуполь»до ПАТ «Райффайзен банк Аваль»про визнання недійсною генеральної кредитної угоди №012/07-155/152 від 23.06.2008р., недійсним кредитного договору №010/07-155/153 від 23.06.2008р.
На разі в суду є відомості про те, що на даний час вказана справа розглянута.
Відповідно до ст. 204 ЦПК України, провадження у справі відновлюється, ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.
Враховуючи вищевикладане, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.
Керуючись ст. 204 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Відновити провадження у цивільній справі за позовом ПАТ «Райффайзен банк Аваль»до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, третя особа: ТОВ «Прогрес Маріуполь», про звернення стягнення на предмет іпотеки.
Призначити судове засідання на 22 січня 2013 року до 14:00 годині у залі судового засідання в приміщенні Жовтневого районного суду міста Маріуполя.
Про час та місце судового засідання повідомити сторін у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П.Кірякова
The court decision No. 44216929, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 17.01.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 519/1977/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: