ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
14 травня 2015 року м. Київ № К/800/21399/15
Суддя Вищого адміністративного суду України Логвиненко А.О., перевіривши касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Національного банку України про визнання незаконними та скасування постанов ,-
в с т а н о в и в :
Касаційна скарга відповідає вимогам ст.213 КАС України, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.
Керуючись ст.214 КАС України, -
у х в а л и в :
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 25.02.2015 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.04.2015 у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до Національного банку України про визнання незаконними та скасування постанов.
Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №820/20937/14.
Надіслати копії ухвали про відкриття касаційного провадження та копії касаційної скарги, особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні права та обов’язки.
Встановити десятиденний строк для подачі заперечень на касаційну скаргу з моменту отримання даної ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя А.О. Логвиненко
The court decision No. 44215401, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 820/20937/14. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: