Decision № 44207548, 14.05.2015, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
14.05.2015
Case No.
653/416/15-ц
Document №
44207548
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 653/416/15-ц

Провадження № 2/653/317/15

РІШЕННЯ

іменем України

"14" травня 2015 р. м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Калімбет Л.І.

при секретарі Соколович О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську цивільну справу за позовом ПАТ КБ «Надра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом, мотивуючи його тим, що 06 лютого 2008 року між сторонами укладено договір «Автопакет» № 16/АП/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачам кредит в сумі 16 550,00 дол США. Відповідачі скористалися кредитною лінією, але не виконують свої зобов'язання відповідно до умов договору. В результаті цього станом на 06.01.2015 року за відповідачами по укладеному договору «Автопакет» № 16/АП/2008-840 від 06 лютого 2008 року, станом на 06 січня 2015 року у розмірі 5321,69 доларів США (п'ять тисяч триста двадцять один долар шістдесят дев'ять центів) за курсом НБУ еквівалентно 83 973,96 грн (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні дев'яносто шість копійок), що складається з:

- заборгованість за кредитом в тому числі прострочена в розмірі 4 850, 07 дол США;

Заборгованість по сплаті відсоткі, в тому числі прострочена в розмірі 250, 90 дол США; Пеня, за прострочення сплати кредиту в розмірі 3 485, 71 грн, еквівалентно за курсом НБУ 220, 90 дол США;

Позивач просить стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість по договору договору «Автопакет» № 16/АП/2008-840 від 06 лютого 2008 року, станом на 06 січня 2015 року у розмірі 5321,69 доларів США (п'ять тисяч триста двадцять один долар шістдесят дев'ять центів) за курсом НБУ еквівалентно 83 973,96 грн (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні дев'яносто шість копійок), та судовий збір 839,73 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився але надіслав заяву, в якій просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує, наполягає на їх задоволенні.

Відповідачі в судовому засіданні позов визнали частково, вказують на те, що суму заборгованості сплачують, але в зв' язку з банкрутством ПАТ «Надра Банк», платежі оформлюються несвоєчасно.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення відповідачів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

06 лютого 2008 року між сторонами укладено договір «Автопакет» № 16/АП/2008-840, відповідно до якого позивач надав відповідачам кредит в сумі 16 550,00 дол США

Відповідачі зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконали, внаслідок чого станом на 06 січня 2015 року у розмірі 5321,69 доларів США (п'ять тисяч триста двадцять один долар шістдесят дев'ять центів) за курсом НБУ еквівалентно 83 973,96 грн (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні дев'яносто шість копійок).

У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.

У відповідності до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Враховуючи вищевикладене. суд вважає, що позов є повність обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 16, 60, 61, 88, 209, 213, 218, 223, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 1050 УК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ПАТ КБ «Надра Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра Банк» заборгованість за кредитним договором «Автопакет» № 16/АП/2008-840 від 06 лютого 2008 року, станом на 06 січня 2015 року у розмірі 5321,69 доларів США (п'ять тисяч триста двадцять один долар шістдесят дев'ять центів) за курсом НБУ еквівалентно 83 973,96 грн (вісімдесят три тисячі дев'ятсот сімдесят три гривні дев'яносто шість копійок).

Стягнути пропорційно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на користь ПАТ КБ «Надра Банк», судовий збір в розмірі 839,73 грн.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду до Генічеського районного суду протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Л. І. Калімбет

Часті запитання

Який тип судового документу № 44207548 ?

Документ № 44207548 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 44207548 ?

Дата ухвалення - 14.05.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 44207548 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 44207548 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 44207548, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 44207548, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 14.05.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.

The court decision No. 44207548 refers to case No. 653/416/15-ц

This decision relates to case No. 653/416/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 44207546
Next document : 44207553