Court ruling № 44204375, 18.05.2015, Zaporizhzhia Regional Court of Appeal

Дата документу Справа №

Апеляційний суд Запорізької області

Єдиний унікальний №320/2716/15-ц Головуючий у 1-й інстанції: Кучеренко Н.В.

Провадження № 22-ц/778/3775/15

У Х В А Л А

18 травня 2015 року м. Запоріжжя

Суддя апеляційного суду Запорізької області Онищенко Е.А., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року позов задоволено.

На вказане заочне рішення ТОВ «Комфорт-Мелітополь» подано апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрито апеляційне провадження з наступних підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалювалось в заочному порядку.

Відповідно до вимог ст. 228 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Згідно з ч. 4 ст. 231 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк, протягом якого розглядалася заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

З матеріалів справи вбачається, що заочне рішення по цій справі оскаржується відповідачем по справі ТОВ «Комфорт-Мелітополь», проте ст. ст. 228, 231 ЦПК України не передбачено оскарження відповідачем заочного рішення суду без попереднього розгляду судом першої інстанції заяви про перегляд заочного рішення.

Оскільки, відповідачем по справі не додержано встановленого законом порядку перегляду заочного рішення, в прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 228, 231, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь» на заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 14 квітня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Комфорт-Мелітополь», про стягнення заборгованості за договором на виконання робіт.

Справу повернути до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Роз'яснити ТОВ «Комфорт-Мелітополь», що воно має право звернутися до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області із заявою про перегляд заочного рішення в порядку передбаченому ст. 231 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя: Е.А. Онищенко