КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/231/14-ц
Провадження №2/319/87/2014
У Х В А Л А
28 квітня 2015 року смт Куйбишеве
Суддя Куйбишевського районного суду Запорізької області Солодовніков Р.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
25 березня 2014 року Куйбишевським районним судом Запорізької області по цивільній справі № 319/231/14-ц винесено рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в частці від доходу.
15 квітня 2014 року за заявою ОСОБА_1 видано виконавчий лист по вказаній вище справі.
14 квітня 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа для предявлення його за місцем отримання іншого доходу ОСОБА_2
Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.
Вивчивши матеріали справи, вважаю, що заява ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, оскільки суперечить закону.
Керуючись ст.370 ЦПК України,
у х в а л и в:
Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.
Розяснити заявнику зміст ч.1 ст.370 ЦПК України, що до суду з поданням про видачу дублікату виконавчого листа має право звернутись лише державний виконавець.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Р.С.Солодовніков
The court decision No. 44203789, Kamianske District Court of Zaporizhzhia Oblast (until 25.04.2025 - Kuibysheve District Court of Zaporizhzhia Oblast) was adopted on 28.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 319/231/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: