Справа № 127/18881/13-ц Провадження № 22-ц/772/1289/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
20 квітня 2015 рокум. Вінниця
Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданкін В.В.,
вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження , -
В С Т А Н О В И В :
До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.
Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та вказано, які недоліки слід усунути.
Усуваючи недоліки ОСОБА_2, ОСОБА_3 допустили нові порушення.
Відповідно до п.3 ст. 295 ЦПК України в апеляційній скарзі мають бути зазначені ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце проживання або місцезнаходження.
Проте, в порушення даної норми апелянтом зазначено в якості другого відповідача зазначено Вінницький міський суд Вінницької області до якого позов не предявлявся і який в якості співвідповідача судом не долучався, відтак не є стороною по справі.
Суд вважає за необхідне надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги, а саме подати апеляційну скаргу яка відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України ,-
У Х В А Л И В :
Апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року залишити без руху.
Надати строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги не більше 5 днів з дня отримання ухвали суду.
В разі невиконання зазначених вимог суду скарга буде вважатися неподаною і повернута апелянту.
Суддя :
The court decision No. 44202048, Vinnytsia Regional Court of Appeal was adopted on 20.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 127/18881/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: