Court ruling № 44202045, 14.05.2015, Vinnytsia Regional Court of Appeal

Справа № 127/18881/13-ц Провадження № 22-ц/772/1289/2015Головуючий в суді першої інстанції Прокопчук А. В.Категорія 59Доповідач Жданкін В. В.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14 травня 2015 рокум. Вінниця

Суддя апеляційного суду Вінницької області Жданків В. В.,

вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В :

До апеляційного суду Вінницької області надійшла апеляційна скарга ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року яка не відповідає вимогам ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Ухвалою апеляційного суду Вінницької області від 31.03.2015 р. апеляційну скаргу було залишено без руху та вказано, які недоліки слід усунути.

Усуваючи недоліки ОСОБА_2, ОСОБА_3 допустили нові порушення.

Ухвалою Апеляційного суду Вінницької області від 20.04.2015 року апеляційну скаргу знову було залишено без руху та надано п'ятиденний строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

28.04.2015 року ОСОБА_2 ознайомилась із матеріалами справи, з»ясувала причину недоліків, однак, недоліки у п'ятиденний термін не усунула, а тому апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути.

Керуючись ст. 121, ст. 297 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В :

Визнати неподаною та повернути апеляційну скаргу ОСОБА_2, ОСОБА_3 на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 10.03.2015 року по справі за матеріалами скарги ОСОБА_2 на постанову державної виконавчої служби Вінницького МУЮ про відкриття виконавчого провадження .

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі 20 днів з дня її проголошення до Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя апеляційного суду: