АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22-ц/790//3052/15 Головуючий 1 - інстанції - Сорока О.П.
Справа № 646/8443/14-ц Доповідач - Зазулинська Т.П.
Категорія - стягнення
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
про відкриття апеляційного провадження
10 квітня 2015 року місто Харків
Суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області Зазулинська Т.П. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и л а :
Заочним рішенням Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 позов Кредитної спілки «Інтер-Інвест» задоволено.
Ухвалою цього ж суду від 10 березня 2015 року заяву ОСОБА_2 про перегляд вказаного рішення залишено без задоволення.
Апеляційна скарга ОСОБА_2 на вказане рішення за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 295 ЦПК України, подана у визначений ч.1 ст.294 ЦПК України строк. Сплата судового збору здійснена у відповідності до вимог ЗУ « Про судовий збір».
Підстави для залишення апеляційної скарги без руху або відмови у відкритті апеляційного провадження у справі відсутні.
Керуючись ст. 297 ЦПК України суддя, -
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Червонозаводського районного суду міста Харкова від 11 серпня 2014 року по справі за позовом Кредитної спілки «Інтер-Інвест» до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Виконати вимоги ст. 298 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.П. Зазулинська
The court decision No. 44201341, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 10.04.2015. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 646/8443/14-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: